El peligro que ocultan los biocombustibles
Publicado por aquiles el 29 Jun 2007 | Categoría: Ciencia, Ecología, Actualidad, Denuncias
Quiero compartir este artículo que encontré en la Red, y que revela los gravísimos peligros que se ocultan detrás de los biocombustibles. Si lo leen con atención, comprenderán que muy lejos de ser una solución al problema ambiental, este tema puede ser el que termine de desatar el caos mundial que desde hace décadas está latente.
Como dice el proverbio, conocer los problemas es el primer paso para resolverlos.
Aquiles
Bicombustibles: ¿Bio o Business?
(EcoPortal) - Estamos ante el diseño de una nueva estrategia de reproducción por parte del neoliberalismo, que está tomando el control de los sistemas alimentarios. Se está produciendo la alianza inédita de multinacionales petroleras, biotecnológicas, de autos, los grandes mercaderes de granos y algunas instituciones conservacionistas que van a decidir cuáles van a ser los grandes destinos de los paisajes rurales de América Latina.
Estamos ante una formidable campaña global para acelerar la producción de biocombustibles a partir de la soja, el maíz o la caña de azúcar en reemplazo de los derivados del petróleo. La justificación se fundamenta en una realidad cruda: la contaminación del medio ambiente. Y así, subidos a la cresta de la ola ambientalista, los mayores contaminadores del planeta lanzan su nueva ofensiva.
La cumbre de la Unión Europea aprobó que en el 2020 un 10% del consumo total de energía provenga de biocombustibles. Estados Unidos está inaugurando una destilería para combustibles vegetales por semana: ya están funcionando 120. Y las mismas empresas multinacionales que inventaron los transgénicos -llámense Monsanto, Nidera y Cargill-, además del potentado George Soros y otros, anuncian fuertes inversiones en destilerías y en la creación de nuevas semillas.
Para completar la rueda del negocio, George Bush se reunió en marzo con las tres empresas automotoras más grandes -General Motors, Ford y Chrysler- para “adaptar sus productos a la nueva generación de biocombustibles”.
Argentina también se subió a la nueva ola. Este febrero fue reglamentada la ley 26.093 que crea un régimen de desgravaciones e incentivos para la producción de biocombustibles. Las consecuencias no se han hecho esperar. En el último año el precio internacional del maíz más que se duplicó. Estados Unidos, principal productor mundial del grano, lo vende a México un 150% más caro. Por lo tanto, el precio de la tortilla, alimento básico de los mexicanos, se elevó abruptamente y provocó masivas protestas. Para muchos, fue el primer campanazo.
Lester Brown, director del Earth Policy Institute y ex funcionario de varios gobiernos estadounidenses, advirtió: “La cantidad de cereal que se necesita para llenar un tanque de 25 galones (casi 100 litros ) con etanol una sola vez alcanza para alimentar a una persona un año entero”. Por eso -añadió- “la competición por los granos entre los 800 millones de automovilistas y los 2.000 millones de personas más pobres que hay en el mundo puede conducir a revueltas populares”.
También en Argentina se sienten los altos precios del maíz en los bolsillos del consumidor. Se encareció la tierra y, por ende, subirán los costos de todos los sembrados. La polémica está abierta.
Los movimientos sociales lanzan voces de alerta y no son pocos los investigadores con visiones muy distintas a las planteadas por las petroleras ahora devenidas destiladoras del combustible verde. El periodista británico George Monbiot, por ejemplo, hizo cálculos y descubrió que “para mover solamente nuestros coches y autobuses con biodiesel se requerirían sembrar 25,9 millones de hectáreas. Sin embargo, existen en el Reino Unido solo 5,7 millones de hectáreas. Si esto sucediese en toda Europa, las consecuencias sobre el suministro de alimentos serían desastrosas”.
Ricardo Mascheroni, investigador de la Universidad Nacional del Litoral, también hizo cálculos: “si hoy el mundo abandonara la quema de hidrocarburos y pasase a los biocumbustibles, se necesitarían plantar una cantidad de hectáreas equivalentes a varios planetas”. El Ingeniero Miguel Baltanás, investigador superior del CONICET, apuntó además que para incorporar biodiesel en un porcentaje de tan sólo el 2%, “sería necesario emplear el 50% de la producción mundial de aceites vegetales”. “De esto podemos inferir -añade Marcheroni- que si el porcentaje fuera del 4% del total, deberíamos usar todos los aceites vegetales que se producen en el mundo”.
Lo que está en juego es una concepción sobre lo que vendrá: ¿business o alimentos para toda la humanidad? Lo cierto es que el negocio de las multinacionales amenaza con exterminar territorios alimentarios. Y por lógica consecuencia, habrá más hambre y más devastación ambiental. Porque además los biocombustibles, tal como están planteados, no mitigarán el cambio climático: “La combustión de biodiesel -nos señala el ingeniero Baltanás- produce más óxidos de nitrógeno, los que en la atmósfera producen un efecto invernadero 24 veces superior al de dióxido de carbono”.
La conclusión a la que llegan entonces Mascheroni y otros es la siguiente: “¿En dónde vamos a producir alimentos, si tendremos que tapizar de soja, maíz y otros monocultivos hasta los canteros de las casas? Estamos frente a otra propuesta colonial de multinacionales que además de la soja, su aceite o el biodiesel que se exporta, se llevan el agua y los nutrientes del suelo y nos dejan la contaminación, la desertificación, la aniquilación de biodiversidad y la pérdida de calidad de vida. Un negocio redondo”.
Miguel Angel Altieri, doctor en agroecología y profesor en la Universidad de Berkeley, California, considerada uno de las mayores de la investigación del medio ambiente en relación con los movimientos sociales, denunció qué hay detrás del proyecto sobre biocombustibles.
Señaló: “Los biocombustibles son una tragedia ecológica y social. Con su producción se creará un problema muy grande de soberanía alimentaria, ya que hay miles de hectáreas de soja, caña de azúcar y palma africana que se van a expandir, lo que va a producir una deforestación masiva. Esto ya está pasando en Colombia y en el Amazonas. Además va a aumentar la escala de producción de monocultivos mecanizados, con altas dosis de fertilizantes y específicamente Atrazina, que es un herbicida muy nocivo con irrupción endocrina”.
“El desarrollo de los biocombustibles no tiene ningún sentido energético, ya que todos los estudios que se han hecho demuestran que se necesita más petróleo para fabricar biocombustible. Por ejemplo, en el caso del etanol de maíz se necesitan 1,3 kilocalorías de petróleo para producir una kilocaloría de bioetanol. Estamos ante el diseño de una nueva estrategia de reproducción por parte del neoliberalismo, que está tomando el control de los sistemas alimentarios. Se está produciendo la alianza inédita de multinacionales petroleras, biotecnológicas, de autos, los grandes mercaderes de granos y algunas instituciones conservacionistas que van a decidir cuáles van a ser los grandes destinos de los paisajes rurales de América Latina.”
“Para que Estados Unidos produzca todo el etanol que necesita para reemplazar su petróleo, debería cultivar seis veces su superficie. Entonces, está claro que lo van a hacer en los países de América Latina y, de hecho, ya están en camino. Se trata de un colonialismo biológico”.
Fuente: EcoPortal - Artículo del Sr. Arturo M. Lozza
el 05 Jul 2007 - 4:31 am 1 Francisco dice …
Si lo dicho aquí es cierto, me parece horrendo el futuro que se aproxima para los más pobres.
el 10 Jul 2007 - 11:10 am 2 victor mezquita dice …
Estoy petrificado nada mas de pensar que en corto plazo, los alimentos van a incrementar sus precios en bien de la economia de las grandes potencias y sobre todo la de los estados unidos del norte de America, y solo para llenarse los bolsillos bajo pretexto del calentamiento global y la desaparición de la capa de ozono, si lo que lei aqui es cierto nos espera una verdadera agonia alimentaria, climática y de contaminación ambiental, “Que dios nos ampare”.
el 22 Jul 2007 - 12:40 pm 3 Jose Escoto dice …
Bioeconomia Vs. Capacidad alimentaria.
En el terreno donde se desarrolle este enfrentamiento solo se espera la caida del contendor mas debil. es logico saber que contradictoriamente a lo que deberia de ser, una vez mas se impondra la ley del mas fuerte.
el 30 Ago 2007 - 5:57 pm 4 Roberto Scully dice …
Definitivamente el modelo global postmoderno a seguir es la simulacion, y de eso se encargan los medios desinformantes presionados por los intereses propios de la economia moderna, manejados por el FMI-UNESCO, ONU, Bush, ETC y sus secuaces. un ejemplo a la par de la tergiversacion de informacion, es la politica del tema sobre el calentamiento global, ahora resulta que sudamerica el poco alimento que produce lo tiene que convertir en biocombustible. recomiendo la pagina de Resumen Ejecutivo de Inteligencia por Lyndon laRouche.
el 07 Oct 2007 - 8:50 am 5 Jaime Castañeda dice …
Estimados congéneres,
Los inversionistas en petróleo requieren de un negocio de alta inversión de forma tal que les permita seguir manejando su mercado y emplearan indudablemente el precio del petróleo para regular la rentabilidad del Etanol y biodiesel, de forma tal que los consumidores compartan el costo de las grandes inversiones requeridas en infraestructura de riego, vial y de energía eléctrica que deberán afrontar para ampliar las tierras agrícolas.
De allí que tal vez seria más fácil el desarrollo del hidrogeno como fuente alterna, en si sencillo desarrollarlo, pero pronto surgirían pequeños productores de hidrogeno, haciendo inmanejable el negocio para aquellos que tienen el control actual del mercado de combustibles. Y simplemente no les conviene desarrollarlo, a decir verdad yo en sus zapatos tampoco lo haría, pues son empresas no beneficencias.
Ellos manejaran precios y a medida que suba el petróleo el techo que tendrá el bio- diesel y el etanol será más alto y más factible su desarrollo.
Alos países desarrollados no les será muy difícil manejar las producciones de aquellos países del tercer mundo donde aun tengan disponibilidad de tierras
para la ampliación de su frontera agrícola.
Todo ello suena a imperialismo, pero seamos realistas, si ellos no lo hacen quien lo llevara a cabo ???……….. Los gobiernos???, ……….. Uds. ??? ………………….Yo???
Veamos algo de lo complejo del tema:
Como conocemos la mejora en la economía de países superpoblados como India y China están presionando la demanda de petróleo y obligando a las petroleras a explotar pozos más costosos, como los ubicados en el lecho marino, zonas polares, etc, etc.
El incremento en el precio del petróleo ha sido fuerte y especulo que puede llegar o pasar los US$ 150 el barril
a finales del 2008
Le esta dando y le dara un techo bastante confortable a los combustibles alternativos de origen agrícola.
El precio de los fertilizantes básicos N-P-K también se viene elevando enormemente en algunos casos como fosfatados (P) en casi 200 a 250%.
Pero no todo es malo, tampoco se trata te oponerse por oponerse, simplemente partamos de que las petroleras no tendrían mercado si van a fomentar guerras que terminen con sus clientes, no son tontos ni con tendencia suicida, ni tampoco están manejadas por psicópatas irresponsables, pues de otra forma ya no estuviéramos vivos.
Tampoco pensemos que son filántropos, manejan un negocio de alta riesgo en el cual de una forma u otra dependen millones de seres humanos y años de trabajo e inversión, de lo cual debemos estar agradecidos pues la humanidad no podría sobrevivir sin el soporte de estas compañías.
Los invito a pensar lo que seria de nosotros sin combustibles, no tendríamos alimentos pues no habría como transportarlo, no calefacción ……muchos moriría de frió y estoy casi seguro que en un año la humanidad terminaría con todos los árboles del planeta para calentarse y cocinar, en muchos lugares tampoco gozarían de la luz eléctrica, y sus beneficios incluyendo comunicaciones, Telef., radio TV ……tratemos de hacer navegar solo una nave de una nave de 30,000TM usando el viento (velas)……y eso que no hablamos de las de 250,000 TM que en todo momento surcan los mares llevando los diferentes productos que la humanidad consume día a día…… tratemos de arar las millones de hectáreas que existen para cultivo de nuestros alimentos con caballos ó bueyes.
Permítame felicitarlo por su preocupación por la intensificación de la agricultura en el mundo para producir combustibles.
Todos los días vemos tristemente a muchos hombres que para hacerse de un espacio político atacan el desarrollo de la minería por ser una actividad contaminante…….. como la naturaleza es de todos y de nadie en particular……….. su supuesta defensa resulta particularmente beneficiosa para algunos políticos oportunistas; pues en realidad la actividad agrícola es la más contaminante de todas ya que se vierten millones de toneladas de insecticidas, fertilizantes químico, fungicidas, etc. etc. que finalmente contamina los ríos y mares del planeta; y muchos de esos productos no son bio - degradables
LA VERDAD
Debemos actuar en forma rápida y seria, asumiendo la responsabilidad de afrontar el serio reto de quedar sin combustibles
De otra manera la muerte tocara irremediablemente la puerta de todos y a cada uno de nosotros, estoy hablando también de sus hijos y de los míos esto será muy pronto… muy pronto. ……. Mucho antes de los que creemos, debemos madurar en este momento la humanidad no tiene tiempo para politiquería, tomemos conciencia de que el peligro es muy serio y cercano, sumamente cercano.
Se han dado cuenta que ningún ecologista o movimiento verde dice que si no se usaran agro químicos comería solo el 5% de nuestra actual población mundial y el resto que? …… que muera !!!
Como ejemplo cabe mencionar que en la zona alta andina, de donde es originaria la papa los campesinos en forma rudimentaria y desarrollan una agricultura precaria pero ecológica digámoslo así, emplean fertilizantes naturales ,es decir estiércol de sus animales cuando logran obtenerlo y sobre todo esperando que el Señor los proteja de las plagas de insectos y ataques de hongos, con esta agricultura ecológica ellos logran un rendimiento de 10 a 20 TM /hectárea mientras que en Holanda y Francia obtienen de 200 a 280 TM/hectárea usando agro químicos y tecnología .
Volviendo al punto de los combustibles de origen vegetal, su desarrollo va a llevar una fuerte inversión en las zonas más pobres de la tierra, humanizando con ello su precaria economía. Y no tengo la menor duda que en el futuro la necesidad de mayor producción de combustibles obligara tarde o temprano a echar mano del hidrogeno
Finalmente, debemos de tomar el tema con mucha seriedad, los presidentes de cada una de las naciones del planeta deben reunirse urgentemente para coordinar y evitar que destinen las actuales tierras de cultivo de alimentos para el desarrollo de cultivos destinados a la producción de combustible, pero están obligados a facilitar y fomentar el incremento de la frontera agrícola a fin de que se desarrollen nuevas áreas de cultivo destinadas a ese fin.
Disculpen si los he fatigado con esta reflexión
Dios nos bendiga,
Jaime Castañeda
el 17 May 2008 - 12:54 pm 6 ABEL dice …
mira yo soy un niño del colegio de villa Maria del triunfo en Lima mi colegio es juan valer sandoval
creo q los biocomgustibles no paresen tan malos como pareseen si se q tienen algunas consecuencias pero nada q con el tiempo no se solucione
el 02 Nov 2008 - 11:09 am 7 Julianna Sanchez dice …
Bueno a mi entender esta bueno los biocombustibles por que ya tanto problemas creo el petroleo, es cuestion de hacer las cosas por la mitad o sino se vuelve tambien un grave problema los biocombustibles por que habra hambre en toda la humidad