Decisión de la Corte avalaría la asunción de Patti. ¿Qué pasará con el caso PNT y Biondini?
Publicado por Redaccion el 14 Jul 2007 | Categoría: General, Actualidad, Política, Nacionalismo, PNT
Inquietud y duro golpe para la Casa Rosada. El día que Kirchner atacó a Patti y a Biondini desde el Salón Blanco. ¿Hasta dónde llegará la independencia de la Justicia?
BUENOS AIRES - La Corte Suprema de Justicia resolvió ayer que una vez electo “un diputado debe ser aceptado” y su asunción no puede ser postergada por decisión del Congreso Nacional.
Así se expidió la Corte al declarar abstracto un planteo presentado por el ex diputado Antonio Domingo Bussi quien fue impedido de asumir su banca por ser investigado en causas por supuestas violaciones a los derechos humanos.
La Corte declaró abstracto el planteo porque el mandato de Bussi ya venció, pero sus argumentos podrían ser de validez en otro pleito que presentó el ex intendente de Escobar Luis Patti, quien tampoco pudo asumir su banca por decisión de la Cámara de Diputados.
Así, casi ocho años después de ser electo diputado, la Justicia dio la razón al planteo de Antonio Bussi, quien, al igual que el ex subcomisario no pudo asumir su banca en la Cámara Baja del Congreso.
El ex intendente de Escobar fue electo en 2005 y su mandato aún tiene vigencia.
El Partido Unidad Federalista (PAUFE) había proclamado ese año a Patti como candidato a diputado, luego de que ocupara por dos períodos la Intendencia de Escobar.
Sin recibir ninguna impugnación, su candidatura fue oficializada por la Justicia Electoral. Entonces, en los comicios del 23 de octubre de 2005, el ex jefe comunal fue elegido diputado nacional y, el 5 de diciembre, reconocido por la Junta Electoral Nacional, quien le otorgó el diploma que acreditaba su condición de legislador electo.
No obstante, al día siguiente la Cámara Baja se negó a incorporarlo a su cuerpo, a raíz de las impugnaciones que presentaron los diputados Miguel Bonasso (ex dirigente terrorista) y Araceli Méndez de Ferreyra, argumentando falta de “idoneidad moral”.
Patti apeló su impugnación ante la Justicia y en septiembre pasado recibió un fallo a favor de parte de la Cámara Electoral, que revocó la decisión de la jueza federal María Servini de Cubría, quien avaló la votación de los diputados contra el ex subcomisario.
Sin embargo, una mayoría en la Cámara Baja impidió que se hiciera cargo de su banca y desencadenó un nuevo pedido judicial, esta vez ante la Corte Suprema.
Hasta ahora, el ex subcomisario no recibió ninguna condena por su actuación como policía, aunque los diputados que le impidieron asumir le adjudican responsabilidad en al menos dos casos: el crimen de José Goncalvez, cuyos restos aparecieron en 1976, y la muerte de los terroristas montoneros Osvaldo Cambiasso y Eduardo Pereyra Rossi, en 1983.
Cabe destacar que Luis Patti fue electo diputado nacional por el voto de más de 400.000 ciudadanos de la Provincia de Buenos Aires.
Kirchner había atacado a Patti y a Biondini desde el Salón Blanco. Los interrogantes que se abren
Esta decisión de la Corte Suprema de Justicia representa, además, un durísimo revés para la Casa Rosada, pues Kirchner había impulsado en forma pública y directa la campaña contra Patti y la libertad de elección de la ciudadanía.
Así relata el diario oficialista Página/12, bajo el título “Me pregunto si hay que habilitar a Biondini y al nazismo alemán”, el histérico discurso del mandatario del 13 de diciembre de 2005:
“El Presidente aprovechó el auditorio, lleno de miembros de organismos de derechos humanos, para defender la decisión de la mayoría de los diputados de impedir la jura de Patti. “Pero no querido ex… represor”, replicó Kirchner, quien de esa forma evitó llamarlo de nuevo por su condición de ex policía.
Ya lo había llamado así cuando elogió la decisión de los legisladores. “Algunos deformadores de opinión se rasgan las vestiduras porque un ex policía no pudo asumir en la Cámara, por estar acusado de terribles violaciones a los derechos humanos. Decían que eso era violar la democracia. Me pregunto entonces, si hay que habilitar a Alejandro Biondini, al nazismo alemán y que aquel ex general tucumano pueda ser presidente de la Nación”, dijo Kirchner. Luego siguió con sus argumentos para justificar la decisión de los diputados.”
Cabe recordar que el Recurso Extraordinario contra la injusta y arbitraria proscripción del Partido Nuevo Triunfo, liderado por Alejandro Biondini, también está a resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (exp. 1469/2005).
El mismo medio gubernamental mencionado, Página/12, con la firma de su columnista Irina Hauser, había insistido el pasado 22 de octubre de 2006 en su prédica a favor de las proscripciones de Biondini y de Patti, con una extensa nota titulada “Travestis sí, Nazis no”, donde anticipaba en forma exultante, y bajo el subtítulo “Chau Biondini”, que el PNT sería prohibido por la Corte antes de fines de dicho año, y con el destacado “Patti al horno”, daba asimismo por sentado el resultado negativo de la causa vinculada al diputado electo. Ambos pronósticos no sólo no se cumplieron, sino que el panorama aparece ahora complicado para los caprichos dictatoriales del kirchnerismo.
De todas maneras, es importante tener presente que sobre la causa del Partido Nuevo Triunfo, a diferencia de la de Patti, no sólo actúan presiones locales sino también de índole internacional de larga data. En los próximos meses veremos hasta qué punto llega la independencia de la justicia para hacer respetar las libertades ciudadanas y la vigencia de la democracia en la Argentina.
Fuente: Red Kalki / Diversas agencias
