1°. Como venganza al ataque japonés de Pearl Harbor

Pearl Harbor era una base militar, específicamente la base de la flota naval del Pacífico de USA.
Cosa curiosa, ese día los grandes portaviones, que eran los principales objetivos del ataque, NO ESTABAN EN PEARL HARBOR.
Cosa curiosa, los americanos admiten y con orgullo, que habían logrado descifrar los códigos de las trasmisiones de las fuerzas armadas del Japón, así como el código diplomático. ¿¿ Realmente ignoraban los americanos que iban a ser atacados??
Cosa curiosa, cuando el Embajador japonés en Washington fue a presentar la declaración de guerra al Secretario de Estado, lo dejaron esperando casi 2 horas, para finalmente acusarle que Japón había lanzado un ataque por sorpresa a USA. ¿¿Fue un ataque sorpresivo ??
Cosa curiosa, las potencias occidentales incluyendo USA, habían impuesto un embargo de petróleo, carbón, hierro y acero a Japón desde principios de 1940. ¿¿Suponían los aliados que Japón no reaccionaría al estrangulamiento de la vena yugular, o justamente estaban intentando esa reacción??

Las bombas atómicas tanto de Hiroshima como de Nagasaki NO fueron lanzadas sobre objetivos militares, de hecho la base naval de Hiroshima no sufrió mayores daños. Las víctimas fueron casi en su totalidad civiles. Además no me cabe ninguna duda, que quienes ordenaron lanzar las bombas eran totalmente concientes de las terribles consecuencias: no sólo incineraron vivos a miles de personas, sino que condenaron a sufrimientos indescriptibles a quienes sobrevivieron y a las generaciones siguientes, dejando dos ciudades con una altísima incidencia de leucemia.
Ver: http://www-sdc.med.nagasaki-u.ac.jp/n50/disaster/medical-E.html

2°. El objetivo era convencer a los japoneses para una rendición inmediata, dándole así término a la 2a. guerra mundial

Este argumento quiere ignorar los esfuerzos que realizaba la diplomacia japonesa, quienes eligieron a la URSS como mediadora para llegar a un armisticio.
La URSS era neutral (supuestamente) en el conflicto del Pacífico, por tener un pacto de no agresión con Japón, pero aliada de los americanos en la guerra en Europa. Éste fue un error fatal de los japoneses: considerar que la URSS realmente respetaría el pacto de no agresión. La URSS le declaró la guerra a Japón pocos días DESPUÉS de que las bombas atómicas fueron lanzadas, para apropiarse de Manchuria y ocupar el norte de Corea.

Mi padre, quien era piloto de Tokubetsu Kogeki Tai (TOKKOTAI, mejor conocido en Occidente como pilotos Kamikaze) no entró en acción porque, sencillamente, los aviones que poseían eran tan viejos y desgastados, que consideraban que no podrían llegar al frente de Okinawa. Sólo estaban esperando que el frente de guerra se acercara. Los pilotos Kamikaze, cuando partían para sus misiones suicidas, solamente recibían combustible para el camino de ida……….
Japón estaba vencido, ya antes de las bombas.
¿¿ Y para que los japoneses se rindieran, eran necesarias DOS bombas atómicas ??

Paradójicamnte, el lanzamiento de las bombas atómicas produjo la capitulación inmediata de Japón, salvando la vida de mi padre. En cambio su hermana Yoshiko de 18 años, desapareció con la bomba atómica de Nagasaki, jamás encontraron sus restos. Por esta razón mi padre siempre decía que su hermana le había regalado la vida, es decir que había muerto tomando su lugar.
El ultimatum de Postdam exigía una capitulación incondicional, sin mencionar el destino del emperador, figura decorativa, pero quien en última instancia era la cabeza del Estado. Aparentemente, ese hecho fue lo que dilató la rendición de Japón hasta el lanzamiento de las bombas atómicas.
Sin embargo fue el propio emperador, quien tomó la última decisión de la capitulación incondicional el 15 de Agosto, y le pidió a su pueblo un último sacrificio, según sus propias palabras, “soportar lo insoportable”: permitir la ocupación del país por las tropas extranjeras, hecho que jamás había sucedido en Japón, en todos los años de su larga historia.
Cosa curiosa, una vez que el General Mc Arthur instala su cuartel general en Tokyo, recibe una solicitud del Emperador para visitarlo. Cuentan en la biografía de Mc Arthur, que éste supuso venía a suplicarle por su vida; incluso lo recibe en traje de fajina. Para sorpresa de Mc Arthur, el Emperador, en traje smoking, le comunica que pueden hacer con él lo que quieran, ya que se hace responsable de todo lo que pasó; en cambio le suplica clemencia para su pueblo. Mc Arthur cuenta en sus memorias, que este hecho lo impactó de tal forma, que desde ese momento consideró al Emperador, el Primer Caballero del Japón.

3°. El lanzamiento de las bombas era necesario para salvar medio millón de vidas norteamericanas, costo de una operación de invasión tradicional a Japón

Según Ralph Raico
http://www.lewrockwell.com/raico/raico22.html

……….Thus, the rationale for the atomic bombings has come to rest on a single colossal fabrication, which has gained surprising currency: that they were necessary in order to save a half-million or more American lives. These, supposedly, are the lives that would have been lost in the planned invasion of Kyushu in December, then in the all-out invasion of Honshu the next year, if that was needed. But the worst-case scenario for a full-scale invasion of the Japanese home islands was forty-six thousand American lives lost. The ridiculously inflated figure of a half-million for the potential death toll – nearly twice the total of U.S. dead in all theaters in the Second World War – is now routinely repeated in high-school and college textbooks and bandied about by ignorant commentators. Unsurprisingly, the prize for sheer fatuousness on this score goes to President George H.W. Bush, who claimed in 1991 that dropping the bomb “spared millions of American lives.”
Still, Truman’s multiple deceptions and self-deceptions are understandable, considering the horror he unleashed. It is equally understandable that the U.S. occupation authorities censored reports from the shattered cities and did not permit films and photographs of the thousands of corpses and the frightfully mutilated survivors to reach the public.
Otherwise, Americans – and the rest of the world – might have drawn disturbing comparisons to scenes then coming to light from the Nazi concentration camps.
Those who may still be troubled by such a grisly exercise in cost-benefit analysis – innocent Japanese lives balanced against the lives of Allied servicemen – might reflect on the judgment of the Catholic philosopher G.E.M. Anscombe, who insisted on the supremacy of moral rules. When, in June 1956, Truman was awarded an honorary degree by her university, Oxford, Anscombe protested. Truman was a war criminal, she contended, for what is the difference between the U.S. government massacring civilians from the air, as at Hiroshima and Nagasaki, and the Nazis wiping out the inhabitants of some Czech or Polish village?
Anscombe’s point is worth following up. Suppose that, when we invaded Germany in early 1945, our leaders had believed that executing all the inhabitants of Aachen, or Trier, or some other Rhineland city would finally break the will of the Germans and lead them to surrender. In this way, the war might have ended quickly, saving the lives of many Allied soldiers. Would that then have justified shooting tens of thousands of German civilians, including women and children? Yet how is that different from the atomic bombings?
———————————————————————————————

Lamentablemente quienes escriben la historia son quienes ganan las guerras, en otras palabras, aunque hayan realizado las mismas acciones, existe una gran diferencia entre quienes pierden o ganan la guerra:
mal que bien los alemanes de Alemania Occidental, nietos de los nazis, pagaron o están pagando por las víctimas del holocausto, en cambio quienes están pagando la atención médica y las pensiones de las víctimas de las bombas NO son quienes las lanzaron, sino los propios japoneses.

Algún día Japón se tomará revancha del daño que le hicieron sus enemigos históricos.