Cristina ganó… ¿ganó Cristina?
Publicado por Enviado el 29 Oct 2007 | Categoría: General, Actualidad, Política, Denuncias
Preguntas sin respuesta
-¿Ha sido realmente intachable la victoria de Cristina Fernández de Kirchner en el día de ayer? ¿La elección está exenta de toda sospecha?
-Las interminables irregularidades ocurridas durante los comicios ¿Han sido hechos aislados o ha habido una maniobra pergeñada con anticipación?
-¿A qué se debió que las elecciones hayan comenzado tan tardíamente y que finalizaran aún más tarde? ¿Qué se estaba preparando?
-¿Por qué a muchos de los que se presentaron espontáneamente para ser autoridades de mesa no se los aceptó? ¿Por qué se les preguntaba por qué partido simpatizaban en el marco del trámite?
-¿Ha sido casual y aislado el incidente en el cual, en una escuela de Adrogué, un fiscal del Frente para la Victoria votó con un documento cuadruplicado en una mesa femenina y luego intentó votar con el documento original en una mesa masculina? ¿O se hizo público sólo este hecho porque fue descubierto y su autor llevado a la comisaría?
-¿Por qué nadie habla de la enorme cantidad de denuncias referidas a la falta de boletas de candidatos de la oposición en los lugares de elección, especialmente de Elisa Carrió y Roberto Lavagna? ¿Por qué, en casi todos los casos, la falta de boletas se dio luego de que votaran punteros kirchneristas que salían apresuradamente de los lugares de votación?
-¿Por qué algunas autoridades de mesa “ofrecían” a los electores votar por otro candidato a quienes se quejaban de que no había boletas de su preferencia?
-¿Qué relación existe entre lo sucedido ayer y los irregulares comicios de Chaco y Córdoba de hace unos meses?
-¿Por qué motivo algunos funcionarios salieron a aclarar que no hubo fraude antes de que alguien lo mencionara?
-¿Cómo es posible que minutos después de las 19 hs ya se asegurara que Cristina había ganado por más del 40% de los votos cuando las elecciones estaban tan retrasadas y sólo se había escrutado un bajo porcentaje de votos?
-¿Por qué motivo hace unos meses un importante funcionario del poder Ejecutivo viajó a Italia a interiorizarse en el sistema utilizado por Silvio Berlusconi para fraguar su reelección en ese país?
-¿Cómo es posible que algunos medios hayan hecho una campaña tan desvergonzada a favor de Cristina los días previos, anunciando cifras “desorbitantes” de preferencia electoral? ¿Qué pactó el Gobierno con los Grupos “Clarín” y “Hadad” a ese respecto?
-¿Alguien investigará independientemente la enorme cantidad de irregularidades que hubo en la elección o habrá que conformarse con la explicación que dan algunos funcionarios respecto a que fue “algo menor”?
-¿Por qué algunos gobernadores justicialistas han asegurado off the record que iba a haber fraude en las elecciones, justo antes de despegarse del Gobierno? ¿A qué se refieren cuando aseguran que el kirchnerismo necesitaba ganar la elección “sí o sí” para no tener problemas judiciales?
-¿Cómo puede haber tanta pasividad por parte de la ciudadanía y la mayoría de los candidatos?
-¿Por qué no hubo festejos ni alegría por parte de los ciudadanos que votaron a Cristina?
Christian Sanz
Fuente: Tribuna de Periodistas
el 29 Oct 2007 - 9:10 pm 1 Adolfo Andolini dice …
Me parece excelente que tengas todas esas preguntas para hacer y hacerte. Pero no me parece virtuoso que desde un principio sentencies que NO TIENEN respuesta. Todo tiene respuesta. Quizás no sea la única e infranqueable pero sí hay por lo menos dos quiere decir que se esta en presencia de la búsqueda de la verdad.
A la primera cuestión hay que saber que nada es intachable, impoluto y cándido en el mundo y en la práxis política. Si no partimos desde ese principio nos hallaremos en problemas. La política, el stato dinámico desde Maquiavelo a esta parte (si tenemos preclaro que Maquiavelo pergenió la busqueda de un estado italiano federal y no de cantones y clanes extanjeros o de una máquina de corrupción como se lo difunde hoy)se hizo para terminar con las guerras feudales y dinásticas que hacían de Europa un montón de cantones donde cada señor peleaba por cada miga de pan y donde su población se moría de hambre, peste o guerra o porque sí. La guerra en la política de allí en mas se haría con la dialectica, la oratoria, el derecho, la persuación, y porque no? corrompiendo al contexto del oponente, pero habría de evitarse a toda costa la guerra bélica. Sintetizando, en la guerra belica como en la política todo recurso es válido, tanto para el ganador como para el perdedor.
Si vos u otra persona fue testigo de sucesos fraudulentos tenes o tiene la responsabilidad de (que si realmente te o le importa la democracia) de denunciar el hecho a la autoridad correspondiente (el tribunal de la justicia electoral territorialmente competente donde haya sucedido el delito).
Ayer lo que viví fue un acto eleccionario regular pero pobre. Pobre por su gente, por su calidad, por su ignorancia, por su mala voluntad, por su falta de voluntad y compromiso. Las autoridades de las mesas –muchas de ellas– se excusaron anticipadamente. Muchas otras llegaron premeditademente tarde y este fenómeno se dio principalemente en los grandes centros urbanos. Ay! –me dicen que la gente ésta cansada, que nada cambia que estan los mismos de siempre, que no se fueron. Respuesta= Nada cambia si vos no lo cambias, si no deseas que fulano este en tal lugar tenes que bregar por que se vaya, y no solamente votando en las nacionales, provinciales o municipales, no. Hay que participar. Hay que meterse en la cloaca de las unidades, hordas, clanes, comites, etc. para cambiar lo que nos interesa cambiar.
Cuando te presentan las listas, todo ya se encuentra a medio cocinar. Ya que siempre estan integradas por personas muy ambiciosas y capaces pero solo para sí. No para lograr que el ejecutivo o legislativo reproduzcan un circuito virtuoso de crecimiento laboral, económico, educativo y social. Y ojo! son personas comunes, no son grandes cerebros. Sucede que la derecha ha contaminado durante los últimos 30 años la idiosincracia argentina. “No te metás” “por algo será” “y… cocodrilo que se duerme es cartera”. Hay que aprovecharse del otro, desangrarlo, debilitarlo sin compasión. Así piensa la oligarquía extranjerizante.
La ciudadanía que vos señalas se está convirtirtiendo en una ramillete de ignorantes reaccionarios. El día anterior= todos en pedo a beber que se acaba el mundo!. El domingo estaban todos fastidiosos por que todo iba lento. Claro, no sabían que votar y la mayoría no sabe votar. Entraban al cuarto oscuro y en promedio estaban cinco minutos. Si querés rapidéz uno tiene que ser el rápido y no deshacerse de la obligación y la responsabilidad. Esto hacía el caldo gordo a los agitadores politicos que todas las mesas se encargaban de gritar fraude y logicamente la gente hastiada montaba en colera y se dejaba influenciar facilmente. Y el punto de descarga era el presidente o la autoridad de mesa que (no tenía experiencia o no le importaba).
Amigo mio: el manto de sospecha se tejió hace mas de un mes. Aquellos que no cerraron lista con el oficialismo o que se enfrentaban señalaban fraude. Llamaron a los veedores internacionales, movieron cielo y tierra para opacar lo que encuestas y opiniones ya preanunciaba lo ayer acaecido.
¿Pasó lo que se preanunciaba?
¿Hay que festejar desbocadamente como si se hubiera ganado un campeonato de futbol?
¿Hay que vender emoción y reacción para que no haya racionalización?
¿No te parece que los medios tienen el poder suficiente de rosquear apretando y ablandandose como para poder entrar en la torta?
Te recomiendo leer la ley electoral. Las autoridades de mesa que abren la susodicha tienen derecho a votar en ellas aunque no esten en sus padrones y pueden hacerlo con su documento cuadruplicado y en una mesa de otro género. Si, no se puede votar dos veces en un mismo acto electoral. Eso es delito que se haga cargo aquel que conoce al autor, sino será complice.
PREGUNTAS QUE ESPERAN RESPUESTA:
¿Alguna vez la oposición dejará de ser “Oposición” para pasar a ser un proyecto creible, potable y no la opción menos peor?
¿La gente desea presindir de la democracia?
¿La gente solo desea votar en “Papando moscas por un sueño?
¿El pueblo piensa que todo el procedimiento electoral tiene que ser automatico y expeditivo?
¿Se piensan que la ley y los prcedimientos burocraticos estan para joder a la población y no para asegurar un orden y una logica procedimental?
¿No les parece que hace falta más educación civica y de urbanidad que se aprende en primer lugar en casa?
¿Les parece si nos ponemos a pensar antes de enfervorizarnos y matarnos entre como bestias caníbales?