Weblogs Libres

Una contaminación interna por isótopos de uranio empobrecido se ha visto comprobada entre los ex combatientes británicos, canadienses y estadounidenses de la guerra del Golfo nueve años después de haber estado estos expuestos al polvo radioactivo durante la primera guerra del Golfo. También se observaron isótopos de uranio empobrecido en muestras de autopsias de pulmones, hígado, riñones y huesos provenientes de veteranos canadienses. En muestras de suelo recogidas en Kosovo, se han encontrado centenares de partículas, generalmente de menos de 5 _m, que pesan varios miligramos.

La primera guerra del Golfo dejó en el medio ambiente 350 toneladas de uranio empobrecido y en la atmósfera entre 3 y 6 millones de gramos de aerosoles de uranio empobrecido. Sus consecuencias para la salud humana, conocidas bajo el nombre de síndrome de la guerra del Golfo, consisten la aparición de afecciones complejas multiorgánicas progresivas e invalidantes, dolores musculares, afecciones dolorosas del esqueleto y de las articulaciones, dolores de cabeza, afecciones neurosiquiátricas, cambios bruscos de los estados de ánimo, confusión mental, problemas con la vista, problemas para caminar, pérdida de la memoria, linfoadenopatías, pérdida de la capacidad respiratoria, impotencia y alteraciones morfológicas y funcionales del sistema urinario.

Los conocimientos actuales de las causas son totalmente insuficientes. Después de la Operación Anaconda, realizada en Afganistán en 2002, nuestro equipo examinó a la población en las regiones de Jalalabad, Spin Gar, Tora Bora y Kabul y comprobó que los civiles presentaban síntomas similares a los de la guerra del Golfo. Durante 24 horas se recogieron muestras de orina de 8 sujetos que presentaban síntomas y que fueron seleccionados siguiendo los siguientes parámetros:

1. Los síntomas comenzaron poco después de los bombardeos.
2. Las personas se encontraban en la región bombardeada.
3. Manifestaciones clínicas.

Se recogieron muestras entre un grupo de comprobación compuesto de habitantes que no presentaban síntomas en las regiones no bombardeadas. Todas las muestras fueron examinadas para determinar la concentración y la correlación entre cuatro isótopos U234, U235, U236 et U238. Para ello utilizamos un espectómetro de masa multicolector con fuente de ionización por plasma y acoplamiento inductivo. Los primeros resultados de la provincia de Jalalabad probaron que la eliminación de uranio total en la orina era significativamente más importante entre todas las personas expuestas que entre la población no expuesta. El análisis de las correlaciones isotópicas de uranio reveló la presencia de uranio no empobrecido.

El estudio de las muestras recogidas en 2002 reveló, en los distritos de Tora Bora, Yaka Trot, Lal Mal, Makam Khan Farm, Bibi Mahre, Poli Cherki y el aeropuerto de Kabul, concentraciones de uranio 200 veces más importantes que las del grupo de comprobación (recogidas en zonas no afectadas). Las tasas de uranio en las muestras de suelo de los lugares bombardeados son dos o tres veces más elevadas que los límites mundiales de concentración de 2 a 3 mg/kg y las concentraciones en el agua son significativamente superiores a las tasas máximas tolerables que establece la OMS. Estas pruebas, cada vez más numerosas, convierten el problema de la prevención y de la respuesta a la contaminación por uranio empobrecido en una necesidad prioritaria.

La realidad de la guerra termonuclear se resume perfectamente en la afirmación de Albert Einstein que señala que este tipo de energía es suficiente para volar la Tierra. El campo de batalla nuclear no se limita ya a un país o un continente sino que va mucho más allá de las fronteras políticas y geográficas y transforma cada región una gran zona de guerra.

Ver más »

1 Comentario »

Por Naomi Wolf
Desde Nueva York (EEUU)

Desde hace varios meses estoy recorriendo Estados Unidos, de Colorado a California, y conversando con estadounidenses de todas las capas de la sociedad sobre la cuestión de las libertades, sobre los ataques que estas están sufriendo en este momento y sobre el programa en diez etapas que se está aplicando para convertir este país en una sociedad cerrada y represiva.

La buena noticia es que los estadounidenses han despertado y están concientes de los peligros que les acechan. Cuando me comencé, creí que encontraría oposición, resistencia o como mínimo incredulidad cuando hablara de la oscuridad que lentamente se extiende sobre nuestro país y del legado de libertad que nos dejaron nuestros antepasados.

Pero resulta que estoy hablando ante gente que ya está inquieta, aún antes de oírme. Son gente que tiene miedo, que se han dado cuenta desde hace tiempo del creciente peligro y del tipo de sociedad que les están preparando.

Para mi consuelo, he redescubierto una sociedad estadounidense inteligente y alerta, valerosa e indomable, gente que no tiene miedo de oír malas noticias y de actuar conforme a ellas. Se trata además de patriotas, de verdaderos patriotas que quieren a su país por los valores sobre los que este ha sido construido.

Sufro sin embargo por las historias que acaban de contarme durante esas reuniones. Y los correos electrónicos que recibo traen tantos testimonios pasmosos que no logro leerlos en los últimos tiempos.

Y dondequiera que voy, siempre, por lo menos una vez al día, hay una persona del auditorio que se levanta para hablar. Siempre es alguien de aspecto sólido y fuerte, valeroso, y de pronto esa persona se pone a llorar, sumida en el miedo, en medio de su testimonio.

El otro día, en Boulder, una joven, madre de dos hijos, de unos treinta años, la viva imagen de la joven estadounidense dinámica, se desmoronó mientras me hablaba: “Estoy escandalizada por todo lo que oigo y lo que veo. ¡Cuánto quisiera hacer algo! Pero tengo tanto miedo. Miro a mis hijos y tengo miedo. ¿Cómo luchar contra el miedo que han sembrado dentro de nosotros? ¿Qué es lo mejor para porvenir y para la seguridad de mis hijos? ¿Acaso debo actuar y tratar de cambiar las cosas, o debo callarme y evitar que se fijen en mí? Tengo tanto miedo de que me fichen en algún lugar.”

En Washington DC, la semana pasada, un director de un servicio administrativo, ex jugador de fútbol, un hombre apuesto, probablemente miembro del Partido Republicano, me confesó, lejos de los micrófonos, que tenía miedo de firmar el papel que autoriza al FBI a tener acceso a toda la información sobre él, como le aconseja la agencia antiterrorista. “Pero al mismo tiempo, tengo miedo de no firmarlo. Si no lo hago, corro el riesgo de perder mi trabajo, mi casa”, me dijo con voz resignada.

Esta mañana, en Denver, hablé durante más de una hora con un muy alto y muy valeroso oficial del ejército, que ha recibido altas condecoraciones, y que se encontró con que estaba en la lista de personas vigiladas (y a las que se les prohíbe viajar en avión) por haber criticado la política de la administración Bush. Me mostró los documentos que prueban no sólo que está siendo vigilado por los servicios secretos sino que toda su familia está siendo también objeto de espionaje y de hostigamiento. A través de toda su carrera como militar, este oficial ha cumplido numerosas misiones muy peligrosas al servicio de su país. Pero hoy, mientras me habla de su temor de que sus hijos sean hostigados por el gobierno por causa de sus opiniones, la voz se le quiebra.

En otro lugar, me aborda una jurista que trabajaba para el Departamento de Justicia. Un día se opuso al “interrogatorio fuerte” de un detenido que era objeto de una técnica reconocida como tortura. No sólo la enviaron a una comisión disciplinaria sino que además fue objeto de una investigación criminal, perdió categoría (en su trabajo), le revisaron su computadora y le borraron sus correos electrónicos, y ahora está en la lista negra y ya no puede viajar por avión.

Durante una conversación en una velada, un técnico en informática que trabaja para una importante compañía aérea -y que no esconde su simpatía por el Partido Republicano- me explica que después que usted está inscrito en la lista, es imposible salir de ella. “Aunque te digan que tu nombre ha sido borrado, no es verdad. Tenemos un doble sistema que nunca borra nada.”

Elizabeth Grant, de la Coalición contra la Guerra, mostró durante una conferencia de prensa la nota manuscrita y la banderita estadounidense encontradas dentro de su maleta después de un viaje por avión. La nota decía que a la agencia antiterrorista no le gustaba lo que ella leía.

Como en la época del muro de Berlín, cuando hago la cola para que me registren en los aeropuertos, me sorprendo a mí misma pasando nuevamente en revista el contenido de mi bolso.

El otro día, en Nueva York, tuvo que obligarme a echar en la basura un ejemplar del último libro de Tara McKelvey, “Monstering” que estaba leyendo. A pesar de que había comprado el libro en una gran librería de la ciudad, nunca se sabe, quizás contiene información “clasificada”y podrían acusarme de hacerle el juego a los terroristas al leerla.

Esta avalancha de testimonios de abusos y de violaciones de las libertades de los ciudadanos estadounidenses demuestra claramente que una red criminal y de vigilancia está atrapando en sus mallas cada vez más y más ciudadanos inocentes. Es evidente que nada de esto tiene nada que ver con la democracia, ni siquiera con la acostumbrada corrupción de la democracia. Está claro que vamos a necesitar una acción más enérgica que el simple envío de cartas a nuestro congresista.

Los que vienen a testimoniar no son locos anarquistas. Son gentes de diferentes tendencias políticas, conservadores, apolíticos, progresistas. La regla número 1 de una sociedad en proceso de cierre o ya cerrada es que tu alineamiento político con el partido político en el poder no te protege en lo absoluto; en un verdadero Estado policíaco, nadie está a salvo.

Leo mi periódico y no salgo de mi asombro:

• Siete soldados publicaron una carta en el New York Times criticando la guerra. Poco tiempo después, dos murieron, uno de ellos de un balazo en la cabeza disparado a quemarropa.
• Una contadora del ejército que quería denunciar los abusos y desvíos financieros murió en su barraca, al recibir un balazo en la cabeza, también a quemarropa.
• Pat Tillman escribió a un amigo un correo electrónico donde mencionaba la posibilidad de denunciar crímenes de guerra de los que él había sido testigo. Una bala en la cabeza.
• Donald Vance, empleado del ejército que había denunciado tráficos de armas en el seno del ejército en Irak. Secuestrado por soldados estadounidenses dentro de la mismísima Embajada de Estados Unidos en Bagdad, encerrado y torturado durante semanas en una base militar estadounidense, sin acceso a un abogado, y oficialmente amenazado con las peores represalias si hablaba con alguien a su regreso al país.
• Y en el último número de Vanity Fair un contratista del ejército que había denunciado malversaciones cuenta que fue secuestrado por soldados estadounidenses enmascarados y armados, golpeado durante toda una noche en un local prefabricado antes de ser expulsado de Irak al día siguiente. La administración militar se niega a escuchar su queja y lo expulsó de la oficina.

Esta mañana, el New York Times escribe que el Departamento de Estado (empleador de los mercenarios de Blackwater USA) se niega oficialmente a cooperar con el Departamento de Justicia o con el FBI en el marco de la investigación sobre el asesinato de 17 civiles iraquíes inocentes. La Casa Blanca apoya la actitud desdeñosa del Departamento de Estado hacia la justicia de este país.

No se trata de una noticia banal. Mis lectores, que recuerdan algo de la historia del siglo 20, se sentirán horrorizados pero no sorprendidos. La “Segunda Fase” del cierre de una sociedad abierta es la demostración a los ciudadanos, por parte del Estado, que la fuerza paramilitar está por encima de las leyes del país y que la ley ya no puede servir de refugio para la disidencia.

Al permitir que el FBI y la CIA arresten a cualquier ciudadano estadounidense y lo prive de sus derechos legales, el secretario de Justicia ha hecho que los ciudadanos estadounidenses entiendan una lección muy simple: Ninguno de ustedes está a salvo de la arbitrariedad del Estado. Podemos llegar como nos dé la gana, echar abajo tu puerta y hacerte desaparecer para siempre, de forma totalmente legal.

Si la administración de este país anuncia públicamente que no castigará los actos criminales de sus propios empleados en Irak y que obstaculizará la acción de la justicia, ¿tendrán entonces los miembros del Congreso el coraje de hacer frente a los actos similares de Blackwater cuando esta empresa obtenga el contrato que ambiciona, el de la seguridad interna en Estados Unidos?

¿O será esta fuerza paramilitar -que goza de la protección del Estado- lo suficientemente poderosa como para intimidar a nuestros representantes, y a nosotros mismos?

¿Nos atreveremos aún a hacer manifestaciones en las calles si sabemos que nos arriesgamos a recibir el mismo trato que los civiles de Bagdad, ametrallados desde los helicópteros de Blackwater? ¿Se atreverá algún congresista a proponer una ley contra Blackwater si sabe que puede ser asesinado de una bala en la cabeza, impunemente?

No olvide usted que, en la situación actual, el Departamento de la Seguridad de la Patria (Homeland Security) tiene el derecho legal de desplegar a los mercenarios de la compañía Blackwater en la ciudad donde usted vive, esta misma noche.

Naomi Wolf

Fuente: Red Voltaire

0 Comentarios »

Mohammad Ali Yaafari, general de los Guardianes de la Revolución (GR), también conocidos como los Pasdaranes, ha manifestado: “Con su elevada capacidad y alto poder, Irán resistirá ante las amenazas de los enemigos y del imperialismo.”

El general Yaafari ha hecho estas declaraciones hoy jueves en Mashad, al noreste del país, en una rueda de prensa, donde ha añadido: “En estos momentos las fuerzas armadas del país y los GR tienen un gran poder con el que podrían hacer frente con contundencia a cualquier tipo de amenaza de los enemigos o a sus incursiones en las fronteras.”

Sobre las amenazas de Washington y del imperialismo, Yaafari señaló: “Los enemigos del sistema dicen mucha necedades y hablan demasiado; no nos tomamos en serio esas amenazas”

El general Yaafari advirtió que si las amenazas de los enemigos se cumplieran, “todo golpe enemigo sería respondido con otros muchos más contundentes.”

“El Irán islámico está dotado de mucho poder que se incrementa aún más día a día, siendo, el más importante, una fe firme y unas autoridades creyentes y revolucionarias que siempre se hallan en el escenario”, añadió.

Fuente: Agencia IRNA

0 Comentarios »

Una nueva censura

El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.

Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisivos, principal fuente de información pública.

De la información a la desinformación…

Desde el inicio de los años 90, los noticieros televisados no contienen casi información. Se sigue llamando “Noticieros” lo que debería en realidad llamarse “magazines o revistas televisadas”.

Un noticiero contiene de promedio máximo 2 a 3 minutos de información. El resto esta constituído de reportajes anecdóticos, de hechos diversos, de micro-sondeos en la calle y de reality-shows sobre la vida cotidiana.

…y una censura sin censores

Toda la sutileza de la censura moderna reside en la ausencia de censores. Estos han sido eficazmente reemplazados por la “Ley del Mercado” y la “Ley de la Audiencia” (rating). Por el simple juego de condiciones económicas hábilmente creadas, los canales televisivos ya no disponen de más medios financieros para realizar investigaciones verdaderamente periodísticas, sin embargo al mismo tiempo, el reality-show y las encuestas callejeras arrastran más audiencia a un costo mucho más reducido.

Mismo los acontecimientos importantes son tratados bajo el ángulo de “revista”, de forma superficial. Así, una cumbre internacional sobre economía, política o medioambiente, dará lugar a una entrevista del jefe que organizó el evento, a imágenes de limusinas oficiales y los saludos delante de un edificio, pero ninguna información, ningún análisis a propósito de los temas discutidos por los jefes de Estados. Asimismo, un atentado será tratado por encuestas en la calle sobre los lugares del drama, con las impresiones y testimonios de los pasantes, o la entrevista a un rescatista o un policía.

A estas insignificancias se añade el deporte, los hechos diversos, los reportajes pintorescos sobre los pueblos pequeños, sin olvidar las publicidades disfrazadas por productos culturales haciendo el objeto de una campaña (espectáculos, películas, libros, discos…).

Información desestructurada para una memorización mínima

Todos los psicólogos y especialistas de las neurociencias saben que la memorización de la información por parte del cerebro se hace de mejor forma en función a la forma estructurada y jerarquizada en que es presentada la información.

La estructuración y la jerarquización de la información son también principios de base enseñados a todos los estudiantes de periodismo.

Sin embargo desde hace 10 años, los noticieros hacen exactamente todo lo contrario, encadenando en el desorden temas heteróclitos y de importancia desigual (un hecho diverso, un poco de política, deportes, un tema social, un otro hecho diverso, luego de nuevo política, etc.), como si el objetivo buscado fuera obtener la peor memorización posible de las informaciones para el público. Una población amnésica es de hecho más fácil para manipular…

Fuente: Estrategias Planetarias

1 Comentario »

BUENOS AIRES (RK) — Los periodistas independientes Fernando Paolella y Christian Sanz, fundadores de Tribuna de Periodistas, organizaron un debate sobre su exitoso libro “AMIA: la gran mentira oficial” de El Cid Editor en la “Manzana de las Luces”, Capital Federal. El numeroso público que se acercó a la conferencia participó con entusiasmo de la iniciativa de los autores.

Luego de una introducción a cargo de Sanz sobre las investigaciones que contiene el libro, llegó el turno de lo más interesante: las preguntas y el intercambio de ideas. Los principales medios que acudieron a la cita fueron RED KALKI, Press TV y la agencia gubernamental iraní IRNA.

“Tuvimos presiones muy fuertes de los mismos que quisieron boicotearnos el libro. Ustedes saben quienes son”, contó Sanz. “Nos metieron en un conflicto que no tiene nada que ver con nosotros”, señaló en referencia a la probable contienda bélica entre Estados Unidos e Irán.

“¿Cómo tomaron las declaraciones de Kirchner ante la ONU?, preguntó la RED KALKI.

Ambos se sonrieron hasta que Sanz le cedió la palabra a Paolella: “Argentina le hace los mandados a Estados Unidos. No me esperaba otra cosa. Me da risa la actitud del Presidente y me da más risa que Cristina Fernández haya sido la misma que hace diez años peleaba por la pista siria”.

Respecto al extraño cambio de parecer de la senadora, Sanz dio su explicación: “Nos preocupa que ahora se haya dado vuelta como una media, no casualmente, después de haber estado reunida con el Congreso Judío en Nueva York”.

Curiosamente, el intercambio de opiniones entre posiciones más encontradas se dio entre los autores y Carlos De Nápoli, periodista que los influenció notablemente para realizar esta investigación. El libro prueba la existencia de explosiones tanto fuera, en un volquete, como dentro de AMIA, mientras que De Nápoli cree que en el interior de la mutual judía no hubo ninguna bomba.

Esta vez a De Nápoli le tocó perder, pues Sanz argumentó que consultaron a diez ingenieros y todos coincidieron en que existió también una explosión dentro de AMIA.

“Si nosotros viéramos algo concluyente que nos hiciera cambiar de parecer, lo haríamos. Queremos ver una sola prueba que nos demuestre que estamos equivocados”, desafió Sanz, quien además expresó que le preocupa que Argentina “le esté siguiendo el juego a los intereses israelíes y norteamericanos”.

El periodista enviado por IRNA les preguntó si, de acuerdo a su investigación, se estaba en condiciones de desligar definitivamente a Irán y Hezbollah, y ellos, sin dudarlo, contestaron que sí.

En la entrevista que Paolella semanas atrás le concedió a Red Kalki, ya había empezado a hablar acerca de lo que lo preocupan las probables consecuencias de una guerra con la República Islámica, por lo que ayer amplió más sus conceptos: “Tanto nuestros colegas como la corporación judía y política dejaron de lado cuestiones geopolíticas fundamentales para, durante diez, años tramar esto. No es casual que en aquel famoso informe que salió en 2001 dos meses después del atentado a las Torres Gemelas se acuse a la Triple Frontera como nido terrorista de Hezbollah, cuando se sabe que ellos operan solamente en El Líbano. (…) Acá nada es casual y un ataque directo contra Irán traería traer aparejadas las reacciones inmediatas de Rusia y China. No sabemos qué puede llegar a pasar, porque estas cosas se saben cómo empiezan pero no cómo terminan. Todos aquellos que mintieron hasta ahora, ¿de qué se van a disfrazar?”.

Tras un largo y entretenido debate, Sanz agradeció y dio por terminada la cita. Si bien existieron posturas diversas en cuanto al atentado, como las mencionadas entre los autores y De Nápoli, no hubo un solo presente que defiendiera a la “historia oficial” de la Traffic-bomba y el suicida.

En charla con la RED KALKI al finalizar el evento, los autores se mostraron muy satisfechos con los resultados de la jornada y por el nivel del debate. “AMIA: La Gran Mentira Oficial”, es una obra que está alcanzando repercusión internacional y que genera cada vez más preocupación entre los sectores sionistas locales.

- - -
Emiliano Brescia / Informe especial para la RED KALKI

Fuente: Red Kalki

2 Comentarios »

Respuesta a los mitos del liberalismo

“El liberalismo, es mas elección y mejores precios para el consumidor”

FALSO: Según el mismo dogma liberal, el liberalismo solo funciona si existe una competencia suficiente por el lado de la oferta. Sin embargo, en los hechos, el capitalismo liberal tiende hacia la concentración y la formación de monopolios que eliminan toda competencia, reduciendo la elección del consumidor y hacen subir los precios (y bajar la calidad ).

En el área de los servicios públicos como por ejemplo la distribución del agua, el correo, o los ferrocarriles, su privatización siempre se ha traducido por un aumento de los costos para el pasajero, una reducción del servicio, y una reducción de las inversiones en el mantenimiento de las infraestructuras.

En cuanto a los sistemas de jubilación privados (fondos de pensiones), consisten en privar a los asalariados de toda seguridad, entregándoles a la incertidumbre de la gestión de dichos fondos a organismos financieros. En caso de quiebra de estos últimos, los asalariados se hallan sin jubilación a pesar de años de cotización. Lo que ya ha sucedido en Estados Unidos en 2002 con la quiebra de Enron.

“El liberalismo, es el juego del libre mercado”

FALSO: Siempre según el dogma liberal, el libre-mercado requiere la transparencia del mismo mercado y de la información.

En realidad, a causa de practicas opacas y de la inequidad en el acceso a la información, el consumidor no puede escoger con conocimiento de causa.

“El crecimento crea empleos”

FALSO: El crecimiento crea empleos en primer momento, pero sirve sobretodo para financiar las “re-estructuraciones” y las relocalizaciones. A final de cuentas, destruye mas los puestos de trabajo de lo que crea.

“Solo el mercado es apto para determinar el precio justo de las materias primas, divisas o de las empresas”

FALSO: Los mercados son esencialmente guiados por la especulación y la busca del mayor lucro a corto plazo. Las fluctuaciones y variaciones del mercado son a veces irracionales, excesivas, y sometidas a la manipulación. Estas oscilaciones excesivas en el mercado (bolsas) son destructoras, provocan ruina y quiebras en la economía real. Pero al mismo tiempo, estas variaciones son generadoras de ganancias para los especuladores. ¡Nuevamente el principio de los vasos comunicantes!

“La empresa crea riqueza. Es la fuente de la prosperidad de los países y de sus habitantes”

FALSO: Por lo general, las empresas no crean riqueza, porque el valor creado es inferior al costo real de los recursos utilizados o destruidos, si tomamos en cuenta el costo medioambiental y humano, así como el costo real de las materias primas renovables.

El “lucro” de las grandes empresas es logrado en realidad en detrimento de la naturaleza, pillada por la explotación, la urbanización y la contaminación, o “vampirizado” sobre otros factores económicos:

- sobre los asalariados, a quienes se los habrá despedido para ahorrar costos u “aumentar la productividad”, o a quienes se habrá reducido la remuneración o la protección social.

- sobre los consumidores que deben pagar más por una calidad o cantidad menor.

- sobre los proveedores (en particular sobre los productores de materias primas de minerales o agrícolas)

- sobre otras empresas a los cuales se habrá provocado su quiebra mediante practicas desleales de competencia, o que son compradas para ser posteriormente desmanteladas, vendidas por partes, y cuyos asalariados serán transformados en desempleados.

- sobre las poblaciones del Tercer Mundo que serán expoliadas de sus tierras y de sus recursos, y que han sido reducidas a la esclavitud, obligadas a trabajar en las minas o en “talleres del sudor” de empresas transnacionales, o peor aun, obligadas a servir de conejillos de india para la industria farmacéutica, o de vender sus órganos (por lo general riñones o un ojo) que serán operados a enfermos afortunados (el precio pago para un riñón llega a 20.000 u$s en Turquía, a solo 800 u$s en la India)

“La Globalización beneficia a todos “

FALSO: Entre 1992 y 2007, el ingreso por habitante ha decaído en 81 países. En el Tercer Mundo, el numero de personas “extremadamente pobres” ha aumentado en mas de 100 millones.

La diferencia entre salarios ha aumentado de forma impresionante. Tomemos el ejemplo de una obrera de una empresa sub-contratista asiática de Disney que fabrica ropa con el logotipo de Mickey para consumidores occidentales. Esta obrera trabaja en un “taller de sudor”, 14 horas por día, 7 días sobre 7, sin ninguna protección social, sin derecho a huelga, el todo por un salario horario de 0,28 dólar. Al mismo tiempo, el salario horario de un Gerente de Disney (PDG) es de 2800 dólares, es decir 10.000 veces mas.

Las 225 personas más ricas del mundo acumulan un patrimonio global de 1000 billones de dólares, equivalente al ingreso anual de los 3 mil millones de personas más pobres del planeta, es decir 47% de la población mundial. La fortuna adicionada de las 84 personas más ricas sobrepasa el producto interior bruto de China con sus 1,2 mil millones de habitantes.

Al presente, el 20% de la población mundial acapara 80% de las riquezas, posee mas de 80% de los coches en circulación y consume 60% de la energía, mientras que mil millones de los habitantes más pobres comparten el 1% del ingreso mundial.

FUENTE: Estrategias Planetarias

2 Comentarios »

Asistimos actualmente a un inquietante desliz del Derecho penal. Varias leyes tienden a un mismo objetivo: condenar al ciudadano ordinario a sanciones de encarcelamiento, mismo si no ha cometido ningún crimen…

La criminalización de la vida cotidiana

Mientras el “mundo de arriba” beneficia de una impunidad sin límite por sus crímenes financieros, económicos, ecológicos o sociales, el “mundo de abajo” está sometido a un control incesante y a una represión desproporcionada en relación con sus actos.

Desde hace 2 años las nuevas leyes han aparecido simultáneamente en los países occidentales: su objetivo es que el ciudadano ordinario se convierta en condenable a la carcel por actos de la vida cotidiana. Por ejemplo, hay cárcel para los padres que no llevan sus hijos a la escuela, para quienes cometen una simple infracción de tránsito (que hoy es sancionada con 2 años de cárcel en Francia), e incluso hay cárcel por pedir limosna.

En el nuevo orden que se instaura actualmente sin suscitar una verdadera oposición, el ciudadano ordinario será sometido a una viligancia electrónica permanente, una opresión permanente, y un miedo o temor omnipresente. Porque quien siembra el miedo cosecha el sometimiento.

La invención del concepto de “peligrosidad”

Desde hace una decena de años, los medios de comunicación social han introducido progresivamente una palabra y un concepto que no existían antes: la “peligrosidad” (o problema de seguridad). Tal como George Orwell lo había previsto en su libro “1984″, la introducción de nuevas palabras o la supresión de palabras antiguas en el lenguaje son un medio poderoso de manipulación de las mentes.

En vez de referirse simplemente de “peligro”, los medios de comunicación han inventado (o más bien “retomado”) este concepto de “peligrosidad”. La idea es que mismo si algo o alguien no es realmente y objetivamente peligroso, sí podría serlo “potencialmente”. La apreciación del peligro potencial es de orden subjetivo: todo inocente se vuelve potencialmente culpable.

Un desliz inquietante del Derecho

Una vez que los medios han preparado el terreno e introducido este nuevo concepto, los gobiernos han creado nuevas leyes y nuevos delitos basados sobre las nociones jurídicas ambiguas. Es así que se ha creado penas de cárcel por la “puesta en peligro de terceros”. En virtud de esta ley, una persona puede ser encarcelada mismo si ella no ha causado ningún daño real a otro.

Gracias al pretexto del 11 de Septiembre, una etapa suplementaria ha sido franqueada en los Estados Unidos con el principio de “detención preventiva”. En materia de terrorismo, usted puede ser encarcelado por una duración ilimitada (sin juzgamiento y sin limite de plazo para su juzgamiento), si pensamos que usted “podría” cometer un acto de terrorismo. Por ejemplo, poseer libro sobre ecología puede hacer suponer que “podría” cometer actos de terrorismo ecológico. La noción de “acto terrorista” puede ser así extendido a hechos de no tienen nada que ver con el terrorismo.

Este desliz inquietante del Derecho consiste en la señalización de las INTENCIONES y no de los ACTOS.

Es absolutamente contrario al estado de derecho, a la democracia, y a los derechos más elementales del hombre. La penalización de los actos o de las intenciones es exactamente lo que diferencia la democracia del totalitarismo.

La penalización de las intenciones es el instrumento jurídico que va a permitir a los Amos del Mundo para pasar a la próxima etapa de su plan: encarcelar personas por sus opiniones.

Fuente: Estrategias Planetarias

1 Comentario »

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó ayer las condenas dictadas por la justicia francesa por la publicación de un libro en el que se atribuía responsabilidad al líder del Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, con un crimen racista.

El Tribunal estimó en su sentencia que estaba justificada la condena contra el autor del libro “Le Proces de Jean-Marie Le Pen”, Matieu Lindon, contra la editorial POL que lo publicó, y contra Serge July, director del diario Libération, que publicó los fragmentos considerados difamatorios.

Consideró que en el libro se habían “superado (…) los límites admitidos” al “asimilar” a Le Pen a “un jefe de una banda de asesinos”, así como al afirmar que el asesinato perpetrado por el protagonista del libro -que era un personaje de ficción- lo había “recomendado” el líder ultraderechista, y al calificarlo de “vampiro que se alimenta del resquemor de sus electores, pero a veces también de su sangre”.

Los jueces europeos coincidieron con los magistrados franceses en que habían dictado las condenas por difamación ya que el carácter de los fragmentos del libro incriminados contribuyen a “avivar la violencia y el odio, y exceden así lo tolerable en el debate político”.

El Tribunal de Estrasburgo puntualizó que el libro tampoco es “pura ficción” ya que “integra personajes o hechos reales”, y por eso las afirmaciones consideradas difamatorias para poderse justificar deberían haber tenido una “base factual suficiente”.

La novela narra la historia de un inexistente militante del FN que un día que colgaba carteles del partido acabó matando a un magrebí a sangre fría y reivindicó el asesinato como un acto racista.

Lindon planteaba en su obra la responsabilidad de Le Pen en las muertes cometidas por militantes del FN, y en uno de sus pasajes denunciaba que tras las propuestas del líder nacionalista “se puede ver también el espectro de las peores abominaciones de la historia humana”.

Después de que el escritor fuera condenado en octubre de 1999 por el Tribunal Correccional de París, el diario Libération lanzó una petición criticando esa sentencia y reprodujo los fragmentos litigiosos del libro, lo que condujo a su vez a otra condena por difamación contra este periódico de izquierdas en septiembre de 2000.

El Tribunal de Estrasburgo señaló ayer que ese dictamen contra Libération no infringe el derecho a la información porque un medio de comunicación debe “verificar las declaraciones factuales difamatorias para particulares”.

Los periodistas, recordó, tienen derecho a comunicar informaciones sobre cuestiones de interés general, “a condición de que actúen de buena fe, sobre la base de hechos exactos y ofrezcan informaciones fiables y precisas, respetando la ética periodística”.

Fuentes: Terra Actualidad - EFE

2 Comentarios »

A menos de una semana de las elecciones presidenciales, al 73,5 por ciento de la población le interesa poco y nada la campaña electoral que llevan adelante los candidatos.

Según un informe de Poliarquías, sólo un 6,2 por ciento de los encuestados indicó que presta “mucha atención” a lo que los candidatos hacen y dicen mientras que un 18,5 muestra “bastante” interés.

En cuanto a la intención de voto, el 75 por ciento de los potenciales votantes de la candidata oficial, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que no le interesa la política, mientras que un 73,2 por ciento confesó que no presta atención a la campaña.

En cuanto a aquellos que se mostraron predispuestos a acompañar en las urnas a Roberto Lavagna, la tendencia se radicaliza: el 77,3 por ciento no está interesado en la política mientras que el 76 por ciento asegura no haber prestado atención a la campaña.

Si se realiza un desglosamiento por sexo se llega a la conclusión de que las mujeres prestan menos atención a la campaña (el 75,3 por ciento) que los hombres (71,3 por ciento).

El sondeo, publicado ayer por el diario La Nación, fue realizado entre el 11 y el 16 de octubre a 1288 argentinos mayores de edad de centros urbanos de más de 2000 habitantes.

Fuente: Perfil

0 Comentarios »

Las autoridades de Macedonia declararon el lobo como una especie nacional protegida para prevenir la extinción del animal casi desaparecido en Europa, aunque chocaron con las protestas de campesinos y asociaciones de cazadores por posibles perjuicios económicos.

Un animal muy popular tanto en los mitos como en las leyendas es sin duda el lobo. Desde la antigüedad lo han asociado con brujas, demonios, hechiceros y vampiros.

Por eso ha sido objeto de una persecución implacable, hasta el punto de estar en peligro de extinción. En la actualidad hay dos especies de lobos: el gris y el rojo, del cual quedan pocos ejemplares en cautiverio.

El lobo gris ha sido un poco más afortunado, ya que gracias a varios programas de conservación se ha logrado aumentar su población. Se le puede encontrar en los bosques de Europa, en montañas y zonas desérticas de Medio Oriente, Asia, Norteamérica y México.

Los lobos son mamíferos con dientes afilados, excelente oído y fuertes patas. La garganta suele tener un collar de color negro y pueden pesar de 15 a 30 kilos. Además en cada camada pueden tener de uno a dos ejemplares.

En la montañosa Macedonia, pequeño país del sureste de Europa resultante de la desintegración de la extinta Yugoslavia, se calcula que hoy aún hay unos 800 lobos.

Antes de decidir de su protección, el Estado ofrecía a los cazadores un premio de unos 50 euros por cada lobo matado porque se consideraba un animal nocivo, y se cree que se mataban unos 150 de esos animales al año.

“Con la nueva ley hemos puesto fin a matanzas incontroladas de lobos. Creo que en el futuro podremos mantener el número que queda ahora para que no ocurra aquí lo que ha pasado en países de la Unión Europea (UE), donde casi no hay lobos en los montes”, declaró a Efe Oliver Shambevski, un diputado que propuso en el Parlamento la ley para proteger a ese carnívoro.

Los lobos en Macedonia viven en 30 camadas en las zonas montañosas en todas las partes del país, en especial en los montes más altos, como Bistra, Sar Planina, Korab y Strogovo, que superan los 2.000 metros de altura, y están en el oeste del país.

Por encima del profundo cañón del río Radika se eleva el pintoresco monte Bistra, con robles, pinos, escaramujos y rosales silvestres pintados en estos días otoñales de amarillo, rojo y verde, como los vestidos tradicionales femeninos de esta zona.

En el interior del bosque, la frescura y la humedad por la reciente lluvia anuncian la aproximación del invierno, cuando por el monte empezará a sonar el aullido del lobo.

Las asociaciones de cazadores, que aseguran que el lobo no está el peligro de extinción en Macedonia, han expresado su descontento por la decisión oficial de proteger a ese animal.

Representantes de la organización ‘Fazan’ (Faisán) explicaron que antes en invierno se solían organizar partidas de caza que contaban con cazadores extranjeros y que traían dinero.

En Bistra y otros montes del país, los cazadores mataban durante una partida hasta diez lobos, y normalmente se organizaban varias cacerías en los meses de enero y febrero.

Cuando la semana pasada el Parlamento aprobó la ley de protección del lobo, a la vez fue abolido el premio para los cazadores.

Pero no se aprobó su protección durante todo el año, bajo fuertes presiones de los granjeros, que no querían que sea protegido un animal que les causa daños, pese a que se les ofrecía recompensas económicas que procedían del presupuesto estatal.

Como compromiso, la caza de lobos será permitida en verano y otoño y este animal estará protegido durante el período de reproducción, en invierno, así como en los meses de primavera, cuando las lobas todavía dan de mamar a sus pequeños cachorros, en total la mitad de año.

‘Ahora tendremos problemas. Es en invierno cuando los lobos más atacan. El Estado no pagará la recompensa por el perjuicio, y los campesinos no podrán disparar de sus escopetas porque pueden ser castigados’, se queja Daniel Palankov, presidente de la Federación de granjeros de Macedonia.

A su vez, el diputado Shambevski insiste en que ‘la oferta a los campesinos ha sido justa: proteger al lobo, y pagar por los daños. Como no lo querían, pues tendrán que invertir ahora ellos para proteger sus pastos y poner cercas’.

La nueva ley macedonia también prohíbe la caza de halcones y de algunas razas de perros de caza.

Fuentes: EFE/Once Noticias

3 Comentarios »