Un nuevo peligro para el planeta: El enfriamiento global
Publicado por aquiles el 13 Ene 2008 | Categoría: Ciencia, Ecología, Educación, Actualidad, Sociedad, Denuncias
Un centro de investigación independiente confirma una teoría de la NASA: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una peligrosa ola de frío en la Tierra.
Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.
El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.
El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre “estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie”, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.
Deceleración
El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: “La superficie del Sol está experimentando importantes cambios” que podrían tener “repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar”. “Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja”, afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, “un cinturón lento implica una actividad solar más baja”, según los científicos del organismo espacial estadounidense.
Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado “Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022″, y éste implicará uno de los periodos de actividad solar “más débiles desde hace siglos”. Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son “el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez” en el planeta Tierra.
Por ello, “se avecina un nuevo cambio climático”, pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará “un periodo de intenso frío en el planeta”. El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un “enfriamiento global”. Un fenómeno que Casey no duda en denominar “hibernación solar”. De hecho, según esta misma teoría, “no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica”, advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la “llegada de una peligrosa era glaciar” se producirá en apenas 20 ó 30 años.
Debilidades del IPCC
De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental “El gran timo del cambio climático”, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: “Se avecina una glaciación”, advirtieron.
Las “pequeñas Edades de Hielo”
El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.
Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.
Fuente: Expansión.com
el 16 Ene 2008 - 6:59 pm 1 Satur dice …
Sigo con frecuencia las noticias de la NASA (Earth observatory y otras)y no recuerdo nada sobre el estudio ese que se cita, aunque es posible que se me pasara. ¿Tiene alguien alguna referencia más concreta a ese estudio de la NASA? Agradecería que alguien me diera alguna página web con ese estudio u otra referencia. Gracias de antemano y hasta pronto.
el 17 Ene 2008 - 9:29 am 2 Temis dice …
Creo que se refiere a este:
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm
Un saludo.
el 18 Ene 2008 - 8:35 pm 3 Raymundo Cordero dice …
Saludos
Aunque la radiación solar disminuya, aún llegaría la suficiente radiación para causar enfermedades como el cancer, si es que se generan nuevos agujeros en la capa de ozono.
Por otra parte ¿que pasará si seguimos contaminando igual cuando el sol aumente su actividad? El CO2 aun puede causar el efecto invernadero, independientemente de que haya mayor o menor actividad del sol.
Además el CO2 aun interviene en el fenómeno de la lluvia ácida.
Creo que se debe seguir con el fomento de las políticas a favor del medio ambiente.
el 22 Ene 2008 - 3:05 pm 4 Juan dice …
Totalmente de acuerdo, el “Enfriamiento Global” es causado por la llegada de un nuevo ciclo solar, ajeno a la influencia del ser humano, contrario al “Calentamiento Global” que es causado por el mismo. Las iniciativas impulsadas a raiz de la preocupación por la “Insostenibilidad” deben mantenerse y aumentarse, tomando en cuenta esta etapa de enfriamiento como un “breake” que la misma Madre Naturaleza nos dió y puede recrudecerse en un nuevo ciclo solar de calentamiento en el que la población mundial puede ser el doble de ahora.
el 23 Ene 2008 - 8:21 pm 5 victor dice …
La NASA predice que el ciclo solar 25 sea débil. Otras teorias dicen que la nao (north atlantic oscilation)se está debilitando a pasos agigantados.Ella regula el clima europeo, calentandolo. Si se para o se frena en demasia, Europa se enfriará. Si sumamos esto a un mínimo solar,¿qué ocurrirá?.
el 31 Ene 2008 - 4:43 pm 6 CISCO dice …
Luis Carlos CAMPOS es un investigador independiente, pero han salido cientos de noticias y autores como Bokov, Abdusamatov, Kyashtorin, Lyubusin, Egorov, Masnich, Zhang, Calder, etc.. diciendo lo mismo,una era glacial se avezinA!! En contra del predicador Gore i el ipcc que se vasan en neras simulaciones por ordenador
el 04 Abr 2008 - 2:28 pm 7 heiker - mendoza dice …
creo que ya estamos sintiendo estragos del frío, por aqui es semi árido y el clima ha cambiado a otras décadas anteriores.
el 08 Jul 2008 - 1:36 am 8 mexicano dice …
AQUI LES ENVIO LA NOTA DE LA CONFERENCIA DE LA MINI ERA DEL HIELO DEL SIGLO XXI QUE SE REALIZARA ESTE VERANO 2008
COMMITTEE ON SPACE RESEARCH
37th COSPAR Scientific Assembly
Montreal, Canada , 13-20 July 2008
37th COSPAR Scientific Assembly 2008
Space Studies of the Earth’s Surface, Meteorology and Climate (A)
Atmospheric Remote Sensing: Surface Layer, Troposphere, Stratosphere and Climate (A11)
THE MINI-ICE AGE OF THE XXITH CENTURY
Dr Victor Manuel Velasco Herrera, vmv@geofisica.unam.mx
Instituto de Geofisica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico DF, Mexico
The Mini-ice Age of the XXIth Century
Victor Velasco
Instituto de Geofısica, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, C.U., 04510 Coyoacan,
Mexico, D.F., MEXICO
Abstract
The nature of the climatic change response to solar variability is assessed over a long-time scale.
Our preliminary studies of the last 2000 years show close connection between the variation of
the global maxima and minima periods of secular solar activity and warming and mini ice
age occurred during this period. Such a modulation of the terrestrial temperature may bring
unexpected results and consequences to the climatic change in the 21st century that may be
translated in a mini-Ice Age which is predicted to occur in the next 20-40 years.
el 08 Jul 2008 - 1:37 am 9 mexicano dice …
ESTO ES UN COMUNICADO OFICIAL DEL GOBIERNO MEXICANO SOBRE EL ENFRIAMIENTO GLOBAL.
AL PARECER ES EL PRIMER GOBIERNO QUE ACEPTA EL ENFRIAMIENTO GLOBAL
SALUDOS A TODOS
http://www.presidencia.gob.mx/prensa/ultimasnoticias/?contenido=36835
Registran leve enfriamiento terrestre
Jueves, 3 de Julio de 2008
Ciudad de México
Por los datos satelitales de que se dispone, parecería que a partir de 2005 comenzó un pequeño enfriamiento global terrestre, aseguró el investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM, Víctor Manuel Velasco Herrera.
En la conferencia Un escenario inesperado de cambio climático: mini-era del hielo, difundida por la UNAM en un comunicado, Velasco expuso que en el planeta, en los últimos 12 mil años, se han registrado periodos cíclicos cálidos y fríos.
Es decir, aclaró, el cambio climático es recurrente. Prueba de ello, fue la época de “calentamiento medieval”, donde Groenlandia se quedó sin hielo, y la cual duró aproximadamente del año 950 al 1100 de la era común.
Hoy se registra un derretimiento de los polos, pero también tiene un aspecto natural que se ha presentado durante miles de años. Pero hoy alarma porque nunca se había observado, opinó.
Para entender la transformación del clima, recordó, sólo se tienen datos confiables de los últimos 20 años, que no pueden explicar los efectos de los anteriores 120 mil años.
En la historia se han registrado periodos como el Interglacial Eemiense, el penúltimo ciclo cálido que la Tierra ha experimentado, en el Cuaternario. Había entre dos y cuatro grados por encima de la temperatura actual. En tanto, el nivel del mar tenía entre cuatro y seis metros arriba del presente. “Si en estos momentos está subiendo, no debería haber preocupación, pero sin olvidar este dato”.
En el Holoceno, que es la época reciente, con mayor calor, hubo una baja abrupta de las temperaturas, conocida como el Younger, aunque no se sabe todavía a qué se debió.
“Parece que uno de los factores fue el Sol”, dijo el investigador del Departamento de Ciencias Espaciales del Instituto de Geofísica.
Hasta ahora, explicó, la actividad solar no se ha reconocido como una posible causa de enfriamiento. En esa época, el dióxido de carbono (CO2) estaba en aumento; en contraste, el metano, otro gas de efecto invernadero, disminuyó. Esa información debe entenderse para comprender qué pasa en la actualidad.
Al parecer, en estos tiempos el metano llegó a su máximo y quizá esté en descenso; hay que ver si se mantiene o disminuye. Por ello, se requieren análisis más confiables” abundó.
Asimismo, detalló el bachelor y master of Science por la Universidad Estatal de Jarkov, Ucrania, que el desprendimiento de los glaciares no llevará a un aumento en el nivel del mar.
De hecho, afirmó, en la última década, el nivel marítimo ha variado cuatro centímetros; si continuara, en un siglo alcanzaría 40 centímetros.
A diferencia de las incertidumbres en torno al periodo cálido medieval, en la pequeña era del hielo (entre años 1500 a 1800), se sabe que el río Támesis se congeló; en pleno verano, en Europa cayó nieve.
Cuando hay baja de temperaturas, como entonces, por alguna causa la actividad volcánica aumenta, señaló Velasco. De igual modo, cuando se incrementa, lo hace también la actividad del Sol, y cuando disminuye, los gradientes globales disminuyen.
Así ocurrió en 1980, con un alza por el incremento de CO2 y con el máximo de la actividad solar en un periodo de más de 100 años. De hecho, dijo, muchos indicadores muestran un lapso de 120 años.
el 20 Jul 2008 - 10:18 am 10 heiker mendoza dice …
no me interesa la politica, si a alquien lo investigan por money lo que me interesa es que no me quieran jugar burro negro en caracas, no me crean ingenuo manso pero no menso.
el 02 Ago 2008 - 11:54 am 11 heiker mendoza dice …
creo que desde hoy comienza el desastre
el 05 Ago 2008 - 11:22 am 12 heiker mendoza dice …
cuando empieze el frio vamos a ver a quien le piden para su calefacion pues creo que la demanda seria en menos de un quinquenio su reserva out y entonces aqui le pediran a los que te conte. obama creo que debes buscar mejores asesores
el 07 Sep 2008 - 11:20 pm 13 mexicano dice …
El científico que se enfrenta a tesis del calentamiento global dice que se avecina miniera de hielo
Víctor Manuel Velasco asegura que la zona que más sufrirá con la era de hielo será América Latina, mientras que en Europa se adaptarán pronto.
Cualquiera podría calificarlo de hereje. El mexicano Víctor Manuel Velasco se asemeja a esos científicos a los que no les daba miedo contradecir al mundo al insistir en que el planeta no era plano.
Hace unos días, como si nadie lo estuviera oyendo, y al mejor estilo de Galileo Galilei cuando se arriesgó a plantear que la Tierra no era el centro del universo, Velasco argumentó que en lugar de un calentamiento global que destruirá especies, descongelará polos o nevados y aumentará el nivel de las mareas, el mundo vivirá una mini-era de hielo, que podría durar entre 60 y 80 años.
Es decir, el calentamiento global que está experimentando actualmente nuestro planeta, es el preámbulo de la mini-era de hielo que podría comenzar en el año 2010, los mínimos de temperatura podrían alcanzarse en tres o cuatro décadas
más y durará entre 60 y 80 años. La transición que estamos viviendo comenzó en 2005 y puede durar de 5 a 15 años y dependerá de muchos factores.
La hipótesis, que rebate los estudios del Pánel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC por sus siglas en inglés) y hasta deja sin piso al ex presidente de Estados Unidos, Al Gore, que ha recorrido el mundo hablando del aumento de la temperatura, no se le ocurrió de un momento a otro. Está sustentada en un estudio que dirigió durante más de 6 años y que consolidó con más de 10 expertos del Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México (UNAM).
Todo se sustenta en una reducción de la actividad solar, que causaría un bajón en la temperatura. El científico habló con EL TIEMPO desde la capital mexicana y explicó algunos detalles de su hallazgo.
¿Cómo llega a su hipótesis?
Siempre se habían hecho cálculos de 20 años atrás y basados en datos históricos, pero nosotros desarrollamos un modelo teórico-físico llamado ELSY con el que reconstruimos el clima de los últimos dos mil años. Pudimos comprobar que la Tierra ha tenido periodos de calentamiento y enfriamiento que se alternan cada 80 o 100 años aproximadamente. Hubo una era de hielo entre 1615 y 1645, que congeló al río Támesis. Hubo otra entre 1790 y 1820, cuando nevó en Europa en pleno verano. La última fue entre 1890 y 1950, cuando vimos caer nieve en México.
Entonces, ¿todos estamos equivocados al hablar de calentamiento global?
El calentamiento sí existe, pero según el modelo que utilizamos terminará en dos años aproximadamente, cuando culmina un ciclo de temperaturas altas y comenzará uno de temperaturas bajas. Este fenómeno siempre ha existido, desde hace millones de años, es un proceso natural. Así como existe el día y la noche, el
verano y el invierno, existe el Calentamiento Global y el Enfriamiento Global. En la actualidad, hay eventos que nada tienen que ver con el calentamiento global. Por ello, es necesario distinguir y dejar de culpar de todo a ese fenómeno.
Usted se pone en contra de la mayoría de científicos del mundo, incluso de los que integran el IPCC de la ONU. ¿Por qué deben creerle?
Los pronósticos del Panel son erróneos porque se basan solo en modelos matemáticos o de computadora, y no incluyen cálculos físicos. Se concentran únicamente en la contaminación atmosférica causada por el hombre, pero el grado de comprensión científica del papel del Sol en el cambio climático según el IPCC es muy bajo, ya que solo se le considera un factor de calentamiento pero no de enfriamiento. Hay escándalo porque este fenómeno nunca se había visto, pero ha sido normal desde la época de los vikingos, en el año 1400.
De acuerdo a los reportes del IPCC, el grado de comprensión científica del papel del Sol en el cambio climático es muy bajo, de hecho solo se le considera como uno de los factores de calentamiento y no se le considera como factor de enfriamiento.
La última vez que hubo un ‘consenso científico’ fue en la época de
Galileo. Fue la época del oscurantismo y del retroceso moral, ético, cultural, científico, tecnológico y del conocimiento.
Tal vez por las películas, cuando pensamos en una era de hielo nos imaginamos al planeta cubierto de nieve…
No nos vamos a ahogar en nieve, esa sería una glaciación, que dura miles de años y el hielo se extiende a zonas de baja altitud. En una mini-era de hielo disminuye la temperatura y es causada por las variaciones de la actividad solar que produce cambios en la energía que recibe la Tierra, afectando los diversos procesos del clima.
¿Cómo se notará?
Ya hay indicios. En China nevó hace poco después de 50 años. En Buenos Aires también se vio caer nieve. En Durango (México) se presentaron temperaturas de 17 grados centígrados bajo cero, en marzo pasado. En los Alpes y Canadá ha nevado con mucha más intensidad. Y en el Polo Sur, en diciembre, la nieve se extendió a lo largo de 16 millones de kilómetros cuadrados, un registro histórico. Bogotá es otro ejemplo: no olvide la granizada de noviembre.
Contrariamente al aumento de temperatura global de 0.25 grados para los próximos diez años de acuerdo con los escenarios IPCC, en la mini-era de hielo del siglo XXI podría disminuir la temperatura global terrestre de 0.2 a 1 grado centígrado. Los cambios que ocurrirán serán locales a tiempos distintos y podrían variar en su manifestación.
Para tener una idea hay que recordar las bajas temperaturas que tuvimos al principio del año, el problema no es soportar estas temperaturas por unos días, sino que habrá que convivir con ellas entre 40 y 80 años.
¿A usted no le preocupa el deshielo que enfrentan los nevados en todo el mundo, el Himalaya e incluso la Cordillera de los Andes?
En realidad esa pérdida de nieve será compensada.
El derretimiento del hielo en el hemisferio norte no es nuevo, entre los años 800 a 1400; que es el periodo conocido como ‘Óptimo Cálido Medieval’, los Vikingos de Suecia cruzaron el Báltico y se establecieron en tierras eslavas, los Vikingos de Noruega llegaron a Islandia, y bajo el mando de Erik Thorvaldsson (950-1001), llamado El Rojo, navegaron hacia el oeste de Noruega y descubrieron una enorme isla que llamaron en idioma danés ‘Gronland’, la tierra verde.
En verano del 2007 el área de hielo en el polo norte disminuyó en 3 millones de kilómetros cuadrados pero al mismo tiempo en el polo sur aumentó a 16 millones de kilómetros cuadrados. No obstante, hoy alarma porque nunca se había observado en la vida moderna.
Hace unos meses se desplomó una parte del glaciar Perito Moreno, en pleno invierno. ¿Eso no es un síntoma de calentamiento?
No, ese es un fenómeno normal que se ha visto 21 veces desde 1917. Esa fractura ocurrió por un bloqueo en las vías de drenaje del Lago Argentino donde está ubicado el Perito Moreno, que lleva al agua a presionar el hielo hasta que lo fractura.
¿Y la extinción de algunas especies en el ecosistema , como los osos?
Los osos no se están extinguiendo por falta de hielo, están acabándose por la caza. Uno de sus principales alimentos es la foca, de la que cada año se cazan miles y está a punto de ser declarada en peligro de extinción.
¿Cuáles serían las zonas del mundo más sensibles a una mini- era de hielo?
Sin duda América Latina, que no está acostumbrada a que la temperatura baje. En Europa podrá pasar inadvertida porque allí cae nieve y la gente está acostumbrada al frío, pero nosotros no. Aquí los veranos serán más frescos y el riesgo para las cosechas será mayor.
¿Usted ya siente la mini-era del hielo?
La transición durará unos años y no se sentirá en todo el mundo al mismo tiempo, pero aquí en México hay un volcán llamado Popocatepetl, que está recuperando sus zonas nevadas. Cuando eso ocurra en muchas montañas del mundo podremos decir que la era de hielo ha llegado.
La transición a la mini-era del hielo durará entre 5 a 15 años y no se sentirá en todo el mundo al mismo tiempo. Podría ser un síntoma el hecho de ver un glacial de montaña a cualquier hora y en cualquier época del año y detectar un aumento de nieve. Cuando esto ocurra podremos decir que la era de hielo ha llegado.
¿Cuál sería la mejor estrategia para enfrentar esta era de hielo?
Desarrollando fuentes de energía alterna, como la nuclear o la solar.
JAVIER SILVA HERRERA
REDACCIÓN VIDA DE HOY
el 12 Sep 2008 - 4:25 pm 14 heiker mendoza dice …
el nuevo eden por aca seria bueno pues ya hace unos cuantos meses se siente un poco de frio bueno compadre pa eso hay calefaccion o no remenber estamo full de petroleo