La monarquía comunista en Cuba
Publicado por Redaccion el 23 Feb 2008 | Categoría: Actualidad, Política, Derechos Humanos, Denuncias
Por Eduardo Enríquez
A quienes les gusta resaltar el tal “milagro chino”, hablan de un comunismo de mercado. A mí eso me parece lo peor de dos mundos. Por un lado, una casta que ya se había enriquecido en el poder cuando creían en el comunismo, ahora decide aprovecharse del capitalismo sin dejar un mínimo de apertura democrática.
En un sistema así, seguro los millonarios que están surgiendo son los que tienen las conexiones con la nomenclatura, mientras los pobres diablos de siempre deben trabajar 20 horas para lograr una vida digna, y ahora son económicamente esclavos del mercado y políticamente esclavos del Estado. Eso no es ningún “milagro”.
Algunos entendidos dicen que algo similar va a pasar en Cuba ahora que el Comandante en Jefe dejó de serlo (hasta que le dio la regalada gana). Pero en Cuba las cosas parece que van a ser peor. En lugar de ser una casta, como lo son los altos funcionarios del Partido Comunista Chino, en la isla parece ser una monarquía, una monarquía comunista. De nuevo, el peor de los dos mundos.
El ex Comandante en Jefe, Fidel Castro, de 81 años, decidió que estaba muy enfermo y muy cansado para seguir en el trajín diario y pasó el control a “la nueva generación”, su hermano menor Raúl, de 76.
No dudo que todavía haya incautos, de esos que dicen que se les “achina la piel sólo de hablar de Fidel” en una manera bastante extraña de declarar su admiración por el dictador. Sin embargo, creo que después de julio del 2006 ya ni esos incautos pueden pensar que en Cuba existe algún tipo de democracia, sea con el apellido que sea: “popular”, “directa”, “ciudadana” o “centralista”.
Todo la pantomima de “elecciones” con un solo partido (¿qué es lo que eligen?) y la Asamblea del Poder Popular y el Consejo de Estado son simples instituciones de cartón. La verdad es que el Rey de Cuba, don Fidel Castro y Ruz, o Fidel I, ha decidido abdicar en favor de su hermano, el Príncipe Heredero don Raúl Castro y Ruz, o Raúl I.
La familia real cubana ha decidido así seguir en este camino de una monarquía comunista, haciendo a los cubanos súbditos de los Castro y esclavos del Estado.
Pero los que creen que Fidel es un “gigante” (y por ende deben considerar al resto de cubanos “enanos” pues en cincuenta años nadie pudo sustituirlo) van a decir, como un documento que anda por ahí en internet, supuestamente de fray Betto, quien cita las estadísticas sociales cubanas como ejemplo del triunfo de la familia real cubana:
“En el IDH 2007 de la ONU, el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.
“El país cuenta con un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en EE.UU. son 7, y en Brasil 27)”.
Hombre, los cubanos deben estar locos para lanzarse al mar —incluso mujeres embarazadas— para salir de ese “paraíso”. Y las mujeres de la Florida y de Brasil deben estar trastornadas pues bien podrían irse a nado a Cuba a parir con mayor seguridad.
También me llama la atención que el mismo fray Betto diga que las cosas van a cambiar en Cuba “cuando Estados Unidos levante el bloqueo”. ¿Y para qué quieren eso si el gringo es un sistema en decadencia y el cubano un sistema en apogeo?
La verdad es que los que admiran el sistema gringo se van para allá y celebran con gran felicidad cuando logran convertirse en ciudadanos del “imperio decadente”, mientras los admiradores del sistema cubano ni a palos se van para allá, y mucho menos se les ocurre hacerse ciudadanos cubanos.
Fuente: La Prensa - Nicaragua
el 27 Feb 2008 - 9:05 pm 1 Julian dice …
La gloria!!
Esta todo dicho y toda la escoria que sigue el modelo cubano, pertenece a la burguesia que dicen destruir…
el 29 Feb 2008 - 4:05 pm 2 gustavo rojas dice …
No sé si será exacto decir que Cuba, como China, “copió lo peor de los dos mundos”. En Cuba hubo en un comienzo un impulso de transformación que bebía - un poquito - de la fuente de la gran Utopía que vivió en Alemania entre el 27 y el 45. Los mejores socialismos marxistas (Cuba, Corea del Norte con Kim Il Sung, Albania) fueron, mientras tuvieron un impulso real de transformación de la sociedad y el Hombre, nacionalsocialismos, rescates de un pueblo y una patria. Pero, por supuesto, estaban fatalmente contaminados por el aparato de matanza stalinista, con el que Fidel se comprometió casi desde el principio. Mao mató entre 70 y 35 millones de personas. Fidel,no. Deng Xiao Ping, muerto el tirano, restableció el capitalismo y conservó la dictadura. Quizás Raúl siga el camino de Deng, pero es temprano para decirlo. En todo caso, Enríquez está equivocado en un nombre: no es Fray Betto, sino Frei Betto, viejo referente del marxismo-leninismo dentro de la Iglesia, el que canta las consabidas loas.
el 01 Mar 2008 - 6:52 pm 3 Wolfftons dice …
Estoy de acuerdo con lo que escribe Eduardo Enriquez, es lamentable que a esta altura de la historia todavía sigan existiendo dinosaurios como el tirano Fidel y todo el sequito que tiene como tuvo desde el principio.
Es un insulto para todos los que dicen defender los derechos humanos que un asesino como Castro todavía pueda tener la locura de hacer llamar a su régimen como democrático. Y era lógico que su hermano Raul este en la sucesión.
Todo esto de la elección en el parlamento cubano no ha sido más que una burla…
A parte que la comparación con China es bastante cierta ya que se habla tanto del gigante asiático y la falta de derechos que sufren la mayor parte de la población es catastrófico y vergonzoso…
el 07 Mar 2008 - 4:40 am 4 Sniper dice …
Patetico lo de este Fidel…lo mejor que le pudo pasar fue el embargo americano ,sin el cual no hubiera logrado 4 decadas de “revolucion”…se lo tendrian que tirar a los tiburones.
el 11 Mar 2008 - 6:06 pm 5 Manolo dice …
La historia del castrocomunismo es patetica desde sus comienzos y digo patetica porque su criminalidad y canallada han rebasado los limites de lo posible. La tal “revolucion” cubana fue una patente de corso para justificar el robo gubernamental y el crimen politico. Lo primero que hizo ese desgobierno fue azuzar a las turbas usando la ENVIDIA como movil. Quitar lo ganado por los exitosos para entregarlo a los mediocres… Luego propusieron al pueblo hacer sacrificios por la “revolucion” y practicar todo tipo de austeridades, entre ellas el “trabajo voluntario” o sea trabajar sin recibir pagos o beneficios. Asi con esa “contribucion” la nacion se enriqueceria. Resulta que los que se enriquecieron fueron los jerarcas castrocumunistas y sus asociados. Ellos se apropiaron, sin compensacion, de las mansiones de los que exilaron o mataron, se apropiaron de fincas, negocios, escuelas y bienes de todo tipo fueran joyas confiscadas o dolares guardados en el Banco Nacional de Cuba…todo sin previo proceso judicial!!!
Desde 1959 hasta 1980 Cuba recibio de la Union Sovietica 86 mil millones de rublos como “ayuda”…si usamos una calculadora y dividimos esa cantidad entre 10 millones de cubanos…veremos que cada cubano seria millonario!!!
El castrocomunismo exportaba todo lo que el cubano producia mientras en Cuba se pasaba hambre, miseria y calamidad. Despilfarraron millones de dolares en proyectos inutiles, subversion, terrorismo, maquinaria estatal represiva, congresos propagandisticos, viajes de jerarcas al extranjero y entrenamiento para aprendices de guerrilleros o podridos asesinos…daba igual.
Hoy tenemos que el hijo mayor de Castro ha invertido una millonada comprando propiedades en Chile, que Vilma Espin de Castro era una importante accionista de Bacardi y propietaria de una cadena de boutiques en Paris…y hasta el cantantucho (y traidor a la juventud cubana) Silvio Rodriguez es millonario y se ha establecido en Chile. Que desvergonzada crapula y que fecal gentuza!!! Mientras han matado a un pueblo de hambre (alimentandolo con demagogia bolchevique) la nueva clase cubana vivia y vive como faustos plutocratas. Castro esta entre los millonarios del mundo.
Que contraste con Hitler, Mussolini o Franco que nunca tuvieron riquezas personales…pero a estos les llaman los malos.