Siguen los bombardeos israelíes sobre Gaza y avanzan los juicios internacionales contra los jerarcas sionistas
Publicado por Redaccion el 02 Feb 2009 | Categoría: General, Actualidad, Política, Sociedad, Derechos Humanos, Denuncias, Fuerzas Armadas, Judiciales, Palestina
Casi al mismo tiempo que una delegación de Hamas en Egipto proponía las condiciones para una tregua de un año de duración, Israel volvía a bombardear la Franja de Gaza, asesinando a un civil palestino e hiriendo a otros cuatro. Los aviones de guerra judíos dispararon sobre un barrio residencial de la ciudad de Rafah. El blanco del ataque, fue un coche en el que viajaban miembros de los Comité de Resistencia Popular, una de las milicias patriotas encargadas de la defensa de Palestina.
Paralelamente, una patrulla judía asesinó al joven obrero palestino Taysir Shihdah Ali Manassrah, cuando el trabajador intentaba pasar un puesto de control sionista en la ciudad de Hebron. Según testigos, los soldados judíos se encontraban muy nerviosos e inesperadamente ametrallaron al ciudadano palestino cuando quiso pasar con su auto. Los sionistas alegaron luego de que la víctima planeaba “inmolarse con explosivos”, aunque se contradijeron al afirmar que estaba supuestamente armado solo “con un fusil Kalashnikov”. Las autoridades palestinas explicaron que ambas versiones son “una gran mentira” y que los judíos “mataron a sangre fría a un trabajador”.
Desde Tel Aviv, el primer ministro sionista Ehud Olmert había dicho que los ataques israelíes continuarían siendo “desproporcionados”, usando en forma irónica la palabra con la que la comunidad internacional califica y condena las sangrientas agresiones que las tropas judías vienen realizando contra la población palestina de Gaza. “Continuaremos con los ataque desproporcionados hasta que cesen los disparos de cohetes”. Israel insiste en intentar debilitar a la administración de Hamas, que desde el 2006 gobierna Gaza luego de triunfar en elecciones democráticas, aún cuando su propio jefe de Defensa, Ehud Barack, admitió el domingo que “sabemos que Hamas no ha disparado la mayoría de los cohetes contra las colonias”.
Los nuevos ataques israelíes se producen una semana antes de las elecciones legislativas del 10 de febrero en Israel, unos comicios que según los sondeos llevarán al poder a la derecha sionista.
Mientras tanto, Hamas indicó que es favorable a una tregua “de un año” con determinadas condiciones. “Estamos de acuerdo en principio con una tregua de un año. Los mediadores egipcios proponen un año y medio y nosotros no hemos cerrado totalmente la puerta a esa idea. Ya se trate de un año o de un año y medio, eso debe ser condicionado a la apertura de todos los pasos, incluyendo el de Rafah, y al levantamiento del bloqueo“, declaró el portavoz Fawzi Barhum a la AFP.
El Tribunal Penal Internacional juzgaría a los jerarcas sionistas bajo jurisdicción palestina
La fiscalía del Tribunal Penal Internacional (TPI) está estudiando la posibilidad de abrir un proceso contra los jerarcas israelíes por crímenes de guerra en la Franja de Gaza a través de la jurisdicción palestina, iniciativa que se sumaría a la ya asumida por la Audiencia Nacional de España, que también enjuiciará a las autoridades judías por sus delitos contra la Humanidad.
Se estudia en la jurisdicción de Palestina porque Israel no es signatario del Tratado de Roma y, por tanto, se mantiene ajeno a la jurisdicción del Tribunal, según declaró el fiscal jefe del Tribunal, Luis Moreno Ocampo, al diario británico ‘The Times’.
En caso de aceptarse la jurisdicción palestina, según el rotativo londinense, la fiscalía estaría reconociendo a la Autoridad Palestina como Estado ‘de hecho’ con facultad para presentar sus propias denuncias ante el TPI. De prosperar, la investigación se centraría en particular en el uso de fósforo blanco en zonas densamente pobladas por civiles durante la reciente operación “Plomo fundido” en la Franja de Gaza.
La oficina del fiscal del TPI ya ha recibido varias denuncias sobre crímenes de guerra en la Franja de Gaza y está a la espera de nuevos informes de la Liga Árabe y de Amnistía Internacional. Varios grupos palestinos solicitaron este mes al fiscal la apertura de un proceso, pero Moreno Ocampo respondió que no tenía competencia para ello porque el TPI no tiene jurisdicción sobre Israel, país que no ha firmado el Tratado de Roma por el que se constituyó la Corte.
No obstante, Moreno Ocampo declaró al diario londinense en Davos -con motivo de la celebración del Foro Económico Mundial- que el Tribunal está examinando la posibilidad de actuar en este caso a través de la jurisdicción palestina. Al respecto, los citados grupos palestinos aseguraron que la Autoridad Palestina es, en realidad, un Estado ‘de facto’ en cuyo territorio se cometieron los crímenes. “Es el Estado territorial el que debe acudir al Tribunal. Su argumento es que la Autoridad Palestina es, en realidad, un Estado”, declaró Moreno Ocampo.
Los solicitantes palestinos aseguran que, en función del Derecho Internacional, Israel no tiene ninguna responsabilidad estatal sobre la Franja de Gaza desde que se retiró de este territorio en 2006. “Están creando jurisprudencia”, admitió el fiscal argentino. “Es muy complicado”, prosiguió. “Necesitaré tiempo, pero actuaré de acuerdo con la ley”, aseguró.
Según el Tratado de Roma, los Estados miembros del TPI pueden denunciar ante el Tribunal los crímenes cometidos por sus ciudadanos o en su territorio. Los crímenes supuestamente cometidos por ciudadanos de países que no hayan firmado el tratado pueden remitirse al Consejo de Seguridad de la ONU, como ocurre con el caso de la región sudanesa de Darfur.
Costa de Marfil sentó en su día un precedente. Este país firmó pero no ratificó el Tratado de Roma, pero en 2005 llegó a un acuerdo con el TPI por el cual aceptaba la jurisdicción del Tribunal para investigar los crímenes cometidos desde septiembre de 2002. Los abogados palestinos alegan que la Autoridad Palestina puede remitir los casos de Gaza mediante un reconocimiento ‘ad hoc’, dado que la Autoridad Palestina aún no está reconocida internacionalmente como Estado.
Según ‘The Times’, este asunto podría tener repercusiones aún más amplias, ya que, una resolución afirmativa por parte del fiscal del TPI podría implicar un reconocimiento internacional del Estado palestino más rápido de lo que Israel quisiera.
Por otra parte, el reconocimiento ‘de facto’ de un Estado palestino miembro del TPI supondría un problema serio para Israel, ya que en estas condiciones el Gobierno palestino podría denunciar ante el Tribunal los crímenes de guerra que cometiera el ejército hebreo sin las actuales trabas legales.
Fuentes: Europa Press / AFP / Agencia Maan / Agencia de Noticias Red Kalki
