Las teorías han servido, desde siempre, para justificar los desaciertos. Los políticos de turno suelen resistirse a ver lo obvio, y resulta que frecuentemente se rectifican cuando los hechos se tornan insostenibles.

Al hablar de Soberanía, Defensa Nacional y Nacionalismo, tropezamos con los cultores del pacifismo idiota, que acusan toda prédica contraria de “lenguaje belicista”, y no son pocos también los que proponen hasta un “continente sin fronteras”, que no es otra cosa que la globalización en sí misma.

Sería una torpeza creer que un pueblo sin defensa no tiene más que amigos, a la vista está el gasto militar de nuestros distintos países vecinos.

Advertir que vamos por el mal camino -que no hay que confundir con camino sin retorno-, es apelar a la expresión seguramente más acertada de la sabiduría práctica.

El gran cambio de estos tiempos nos encuentra en una situación de debilidad real, tal vez sin parangón desde los tiempos previos a Juan Manuel de Rosas. Esto demuestra que la preparación y proyección filosófica de nuestros políticos va llegando a un estado de coma profundo.

Los recortes presupuestarios hechos por economistas utilizando recetas foráneas, han provocado en nuestras Fuerzas Armadas enormes deterioros. Desde la falta de profesionalismo hasta el incremento de los pases a retiro son sólo algunas de las consecuencias, provocadas por funcionarios y gobiernos sin el más mínimo conocimiento de los temas que tratan y que intentan resolver con soluciones oportunistas e ideologizadas.

Haber desarticulado un país en materia de Defensa, parece no preocuparles en demasía. Lo peor es que ellos que son plenamente concientes de esa indefensión.

Pero ello es coherente con la mentalidad, con el vacío intelectual y ético, de esta dirigencia, ejercitada en las distintas vertiente de la doctrina colonial, que debe ser necesariamente reemplazada por quienes posean estén decididos a asumir con patriotismo la responsabilidad pública y aceptar los sacrificios y desafíos de sus cargos.

Nada es casualidad, todo es causalidad, y los hechos acaecidos en materia de Defensa son sinónimo de que se ha actuado sin el más mínimo escrúpulo. Es necesario, entonces, que tomemos conciencia del estado de indefensión nacional y busquemos revetir esta anómala situación en resguardo de lo nuestro, pues este nefasto panorama es una directa invitación a cualquier acto de avasallamiento o usurpación de la integridad soberana de Argentina.

Quienes hemos conocido la injusticia y la prepotencia mpuesta por gobiernos autodenominados democráticos, quienes hemos experimentado persecuciones y discriminaciones por expresar nuestra verdad, tenemos el derecho y la obligación de alertar sobre las posibles consecuencias de esta peligrosa situación que vive nuestro país. Que Dios no permita que la Argentina se transforme en una segunda Palestina, y que nosotros y nuestros hijos no terminemos defendiendo nuestra Patria con piedras en las manos.

Estos fantasmas impuestos por Brasil en todo lo que se refiere a la relación política comercial y estratégica con Argentina, no hace más que volvernos dependientes de un país que no ha olvidado sus aspiraciones de gran potencia y de poder hegemónico regional.

Como resultado de esta debilidad Argentina, el Brasil sigue organizando su política y su economía de acuerdo a sus intereses exclusivos. No hacer historia con Brasil resulta inconcebible, ello equivaldría a renunciar a nuestro futuro y, sobre todo, renunciar a ser Independientes en una región cuyas desigualdades se hacen cada vez más pronunciadas y más notorias.

Una indagación sobre la geopolítica brasileña debe necesariamente partir de un concepto unívoco acerca del sentido de la historia del expansionismo brasileño, así como de una concepción más realista y positiva de la nueva geopolítica argentina.

El Brasil ha sostenido una cantidad importante de conflictos con sus vecinos, derivados de su expansión territorial. Con la República Argentina dirimió recién con el laudo Cleveland de 1895, la cuestión de las fronteras en la zona de Misiones. Este laudo favoreció a Brasil otorgándole 11.500 millas cuadradas de territorio. En la década del 30, el entonces capitán Mario Travassos exponía en su libro el protagonismo brasileño sobre el “Plata”, es decir Amazonas versus Cuenca del Plata.

Si recordamos que la mayor parte de las costas atlánticas de América del Sur pertenecen al Brasil; fácil es apreciar que dicha hegemonía sólo puede ser neutralizada mediante una positiva proyección hacia el Pacífico del único Estado capaz de equilibrar el potencial desborde brasileño en el área: la Argentina.

Dos componentes han de ser tomados en cuenta para enfocar la geopolítica brasileña: la historia de la conquista territorial del Brasil y su doctrina más representativa; Mario Travassos, con la preocupación del Brasil de impedir el ingreso argentino en el espacio amazónico, y en 1967 cuando el General Golbery acentuaba su eje político en la penetración brasileña en la Cuenca del Plata.

Pero más allá del carácter de subimperialismo que ha querido otorgársele al proceso histórico brasileño, es preciso dejar claramente establecido que el Brasil ha logrado conformar una organización superior en el espacio-tiempo a la de los demás países de América del Sur.

Brasil no cambiará su rumbo de progreso tecnológico, rifando su destino al mejor mercader de turno para provecho de otros, de sus socios transitorios. Mientras Argentina clausuró a cambio de nada su precursora política nuclear, sus éxitos misilísticos, la base industrial, el Brasil apuntala en forma contínua su programa atómico, misilístico y armamentista.

Un ejemplo de ello es la construcción del submarino nuclear, calificado por el Alto Mando Brasileño como ARMA DE DISUASIÓN SICOLÓGICA, como último recurso bélico. Según el Ministerio de Guerra era un arma que la Marina necesitaba. Ya a principios del ´80 empezó la construcción del mismo, su reactor nuclear con base en San Pablo y el proceso del uranio en Alamar. Sin embargo, este tipo de submarino está prohibido en el artículo 21 de la Constitución brasileña, como lo ha denunciado el diputado y activista a favor del medio ambiente IVAN DE AQUINO VIANA, pues la legislación especifica que la energía nuclear sólo será utilizada para fines pacíficos. Pero haciendo oidos sordos a las protestas, la determinación de Brasil es continuar el nuevo prototipo, finalizando el proyecto para el año 2010.

En 1995, un informe especial difundido por el diario “O Estado de Sao Paulo” pretendía hacernos creer un supuesto fracaso nuclear brasileño. Pero la carrera atómica de este país no se ha detenido y su futuro en dicha industria ya no es secreto para nadie. Seria demasiada ingenuidad si considerarámos que las distintas hipótesis de conflicto han sido descartadas por Brasil, por más esfuerzos en querer explicar lo inexplicable. Ahora el titular de la Casa Militar de dicho país promete también esfuerzos mancomunados en la región amazónica para combatir el narcotráfico.

Luis Paulo Rosemberg, quien fuera jefe de asesores económicos de la presidencia del Brasil, a su paso por Buenos Aires trató de minimizar los rumores de devaluación en su país, pero quien podría hoy asegurar los próximos y verdaderos pasos del gigante vecino… nadie.

Semejante cuadro de situación, y la persistencia de su vocación militarista y ofensiva, hoy deberían hacernos reflexionar sino es peligroso y suicida tener socios “estratégicos” como Brasil. Y también cabe preguntarse: ¿Cuál es la idea brasileña de tener supercarreteras que desemboquen en la Argentina, así como sus proyectos de utilización de las aguas del Río Paraná?… Nada es casual; si observamos a la luz de la historia expansionista del Brasil su inminente acceso a una posición dominante plena en el subcontinente, vemos que los riesgos para nuestro país no podrán ser neutralizados si no cambiamos de mentalidad y asumimos una verdadera Geopolítica Nacional ante el mundo y en especial hacia “nuestros socios del Sur”.

Artículo realizado por: Héctor Jaime