Weblogs Libres

Néstor Kirchner volvió frontalmente a hacerse cargo del país. Adiós a los disimulos de los últimos meses. Sus interlocutores lo llaman “presidente” a secas por su condición de presidente del partido oficial. Con premeditación o no, los propios dirigentes rurales entendieron que estaban ante la última instancia política cuando Kirchner les blandió un documento de órdago. Volvieron a la protesta en el acto. Nadie ha hecho tanto por eclipsar la gestión de Cristina Kirchner como su propio esposo. Argumenta éste que hay que “blindar” la gestión de la Presidenta de las acechanzas de sus enemigos. Kirchner ha probado, mejor que nadie, que hay amores que matan.

El sistema de toma de decisión está en discusión. ¿Cómo se decide en el gobierno de Cristina Kirchner? ¿Quiénes lo hacen? ¿Cuáles son, en última instancia, las líneas que prevalecen? Todo confirma la suposición de que nada ha cambiado desde el 10 de diciembre pasado. Un grupo de cuatro personas suelen cambiar ideas, pero la última palabra la tiene siempre Néstor Kirchner. La modificación protocolar del matrimonio presidencial (ella es la jefa del Estado y él es el jefe del partido) ha convertido en aún más cerrado y hermético ese círculo. El intercambio de ideas ahí adentro y las consiguientes diferencias no deben trascender jamás, porque la idea que se impone es la del esposo.

Néstor Kirchner le dictó a la pluma más prolija del secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, que integra con Alberto Fernández aquel cuarteto deliberativo, el documento que acusó al campo de golpista y agorero. Dos días después, el propio Fernández hizo un gesto corto, escaso e insuficiente de acercamiento con los ruralistas, pero gesto al fin. ¿Puede un gobierno democrático ceder a la presión de los golpistas? ¿Es eso lo que han hecho los Kirchner? ¿O, acaso, hay una línea dura y otra más moderada dentro del propio Gobierno? Los mensajes son confusos.

En la mañana del viernes, la dirigencia agropecuaria se proponía liberar las rutas a partir del martes. No cesaría la movilización, que se trasladaría a los centros de pueblos y ciudades, pero los productores no estarían en las rutas. Los dirigentes temían actos de violencia en las rutas o, en el otro extremo, una lenta extinción del fenómeno campesino al costado de los caminos.

Ver más »

1 Comentario »

El tira y afloja por los ricos recursos del Ártico no cesa, sólo cambia de escenarios. Ahora, los ministros de Relaciones Exteriores de los cinco países con costas en el Ártico se reúnen en Groenlandia para avanzar en el establecimiento de las reglas en la carrera por el control de las vastas reservas de petróleo y gas en esa región.

Canadá, Dinamarca, Noruega, Rusia y Estados Unidos intentarán durante dos días sentar las bases de unas normas que regulen la disputa surgida en torno al control de los recursos que se encuentran bajo los hielos árticos.”Debemos solucionar nuestros problemas pacíficamente y a través de acuerdos conformes a las leyes internacionales”, afirmó el jefe de la diplomacia danesa, Per Stig Moeller.

Aunque Stig reconoció que una decisión final sobre los derecho de exploración ártica no se adoptará en el seno de la ONU hasta por lo menos dentro de una década, dijo que la reunión deberá avanzar en el proceso de establecimiento de lo que denominó “las reglas del juego”.

Conflictos

El Ártico se ha convertido en una fuente de conflictos entre estos cinco países.

Por ejemplo, Dinamarca, que administra Groenlandia, está en desacuerdo con Canadá sobre los derechos de explotación de minerales en aguas costeras.

Entretanto, Canadá y Estados Unidos tienen una disputa sobre el Pasaje Noroeste, que une el Atlántico al Pacífico.

Rusia, por su parte, plantó en agosto pasado su bandera en el lecho del Océano Glacial Ártico, a 4.200 metros de profundidad.

La agenda de los cinco países con costas en el Ártico también incluye discusiones sobre seguridad marítima y la protección del frágil ambiente en una región cuyos hielos se derriten “mucho más rápido” de lo previsto, según el Fondo Mundial para la Naturaleza.

Fuente: BBC

1 Comentario »

Unas 300 mil personas se concentraron en Rosario. Los dirigentes quieren discutir sí o sí hoy las retenciones con el Gobierno. De Angeli dijo que si no hay respuestas, volverán a cortar las rutas. Buzzi dijo que “los Kirchner son un obstáculo para que el desarrollo sea posible”

(Rosario) Una multitud se plantó ayer frente al río Paraná, rodeó el Monumento a la Bandera y se desparramó por las calles de Rosario. Los organizadores del acto, las cuatro entidades del campo, la estimaron en 300 mil personas. La masiva convocatoria de ayer constituyó una demostración de fuerza del reclamo del agro. Fue, además, una de las mayores movilizaciones en cinco años de kirchnerismo.

Los dirigentes rurales, que hoy vuelven a a negociar con el gobierno, según confirmó ayer el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, advirtieron en el acto que no aceptarán una nueva dilación en las definiciones: quieren discutir sí o sí sobre las retenciones. Alguno de ellos hasta amenazó con volver a las rutas esta misma semana, si eso no sucede.

En Salta, donde el oficialismo protagonizó su propia celebración del 25 de Mayo, la presidenta Cristina Fernández evitó colisionar e hizo sólo alguna alusión indirecta al conflicto con el campo, que lleva ya más de 75 días.

Desde el escenario, los ruralistas arrojaron muy duras críticas hacia el kirchnerismo. Aunque intentaron evitar que su marcha a Rosario se convirtiera en un acto opositor, no lo consiguieron. El titular de CRA, Mario Llambías, replicó con dureza al ex presidente Néstor Kirchner, quien comparó esta convocatoria con la Unión Democrática que enfrentó a Juan Domingo Perón en 1945. “No se confundan: nosotros no somos la Unión Democrática ni la pareja gobernante son Perón y Evita”, bramó el ruralista.

La gente comenzó a llegar a Rosario muy temprano; en micros, camionetas o inclusive tractores, viajaron desde localidades de todo el país. El acto comenzó con música a las 11 y recién dos horas después llegó el turno de las palabras. En el medio, un locutor leía los carteles que portaban los manifestantes. Completó prácticamente el atlas productivo de la Argentina.

Con el tiempo ajustado porque Cristina tenía pensado hablar por cadena nacional desde las 15, se dirigieron a la multitud Fernando Gioíno (Coninagro), Luciano Miguens (Sociedad Rural), Llambías (CRA) y Eduardo Buzzi (Federación Agraria). Las cuatro entidades hicieron un lugar además a su referente más popular, Alfredo De Angeli, quien habló en nombre de los “autoconvocados”. Recibió una ovación cuando amenazó: “Si mañana (por hoy) no hay una solución, el martes empiezan las asambleas”.

Una hora después de finalizado el acto, mucha gente seguía pidiendo por el entrerriano, que volvió a tomar el micrófono. Repitió más o menos lo mismo: pidió a los productores no responder a las provocaciones. Afirmó que el kirchnerismo “no sabe manejar este país y quiere que seamos nosotros los culpables del caos. Pero que quede claro: si nosotros volvemos a cortar las rutas será por culpa de ellos”.

Los discursos se excedieron largamente de la problemática agropecuaria, pero eso poco importó a los chacareros y productores presentes. Por el contrario, la multitud pareció aburrirse cuando Miguens recitó los reclamos del campo: retenciones, lechería, carne y etcéteras. Pero despertó con un intenso chiflido cuando el dirigente señaló que “nos quisieron dividir acusándonos de golpistas y desestabilizadores”. Aclaró: “Queremos que a este gobierno le vaya bien, pero que también se entienda que sin el campo será muy difícil”.

Hubo reprobación generalizada también para los gobernadores, intendentes y legisladores más cercanos al kirchnerismo. “A los gobernadores los elige el pueblo y a él se deben, y no a la chequera de la Casa Rosada”, señaló Llambías. Entre la gente hubo muchos políticos de la oposición, pero sólo uno de ellos es gobernador: el puntano Alberto Rodríguez Saá. Al resto, la multitud le dedicó un cantito propio de la cancha: “Cagones, cagones…”, coreaba la gente.

Tanto el titular de CRA como su par de Federación Agraria, en algún tramo de su discurso coincidieron en una frase de neto cuño peronista: dijeron luchar por una “patria justa, libre y soberana”. Buzzi aseguró que esa lucha será muy larga y lanzó una frase dura: “En este momento la gente ve que hay posibilidad de crear empleo, riqueza y alimentos, pero siente que hay una barrera que lo impide. El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que ese desarrollo sea posible“, evaluó.

Buzzi, dirigente de la FAA, pidió “limitar la rentabilidad de los grupos más concentradores, de los grandes exportadores, que son los grandes beneficiarios porque ganan fortunas y los pequeños y medianos productores vemos cómo se nos despoja”; destacó que “el problema central es cómo se redistribuye la riqueza”. Sobre la reunión de hoy, Buzzi advirtió que “vamos a ir a discutir, pero estemos preparados para escuchar los resultados, porque va a tronar el escarmiento si no se cambia el tema de las retenciones”.

Fuentes: AFP / DyN / Red Kalki

1 Comentario »

La presidenta Cristina Fernández, el ex presidente Néstor Kirchner y el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, se hallaban anoche reunidos en Olivos para analizar las consecuencias de los actos realizados ayer y la reunión que se mantendrá hoy con dirigentes del agro.

Voceros gubernamentales confirmaron a la agencia DyN el cónclave que se efectuaba al cierre de esta edición, en el que se estudiaba, dijeron, el carácter de la reunión de hoy.

Un versión de TN noticias indicaba anoche que también estaban reunidos representantes del campo en la Sociedad Rural, analizando una propuesta técnica “diferente hasta las estudiadas hasta ahora” sobre las retenciones móviles, y “que permitiría llegar a un arreglo que se anunciaría el miércoles”. La versión indicó que se fijaría un precio base de 350 dólares para la tonelada de soja y el incremental restante actual y de futuras subas (el viernes cerró a u$s 463 la tonelada) se diviría en partes iguales para el Estado y los productores.

Sin embargo, esta información no pudo ser confirmada anoche por fuentes del oficialismo.

En la tarde de hoy, representantes del campo y del gobierno seguirán con las reuniones para analizar la retenciones móviles, aunque en principio se trataría de acordar cuestiones técnicas.

Anoche trascendió que en las filas del kirchnerismo hay un fuerte malestar porque se subestimó la movilización del campo, que hasta superó las expectativas de sus propios organizadores, quienes apostaron a reunir 150.000 personas y doblaron la cifra. En cambio, consideraron que el acto en Salta fue pobre. Sólo el sindicalismo, en la persona de Hugo Moyano, líder de la CGT, los movimientos sociales oficialistas encarnados en Luis D´Elía, acompañaron a la mandataria en una jornada que se había programado como histórica. Fue un acto con escaso lucimiento en el que la presidente apenas pudo ratificar su convicción de que con su esposo y su continuidad en la Casa Rosada el país ingresó a un cambio fundamental. Acerca de las próximas decisiones de los Kirchner, ayer circulaban diversos rumores políticos:

* Que insistan en no ceder posiciones ante el campo.

* Que pretendan minimizar lo ocurrido en Rosario, circunscribiéndolo a una “conspiración”.

* Que insistan con “quebrar” el frente agropecuario, tarea en la que aún no han logrado resultados desde hace 73 días.

Fuentes: DyN / Río Negro Online / Red Kalki

1 Comentario »

Fuente: Joaquín Morales Solá (Diario La Nación)

Estábamos a un paso del acuerdo. Faltaban sólo centímetros y no se dieron cuenta. Así hablaban el viernes en empinados despachos de la Casa de Gobierno. Un velo de agobio cubría esos escenarios. El conflicto agropecuario lleva ya 60 días. Estamos aún en medio del sismo. Falta todavía hacer el balance de los daños , decía un gobernador importante aludiendo a la microeconomía de las ciudades del interior. En esos lugares la vida se ha detenido de pronto. Incertidumbre, desconfianza, malhumor. Eso es lo que ha reemplazado a la seguridad y a la confianza que había en la Argentina profunda.

Más céntrico, el Banco Central debió actuar con rapidez, y lo hizo, para frenar el embrión de una corrida bancaria, el lunes último. Ha invertido ya 1000 millones de dólares en los últimos 20 días para defender el valor del peso y la consistencia del sistema bancario. El rumor sin sentido y las indefiniciones oficiales, también sin sentido, crearon la consecuente psicosis social.

La nación política ha perdido la costumbre de hacer política. Cristina Kirchner se enteró en el helicóptero, en el viaje desde Olivos hacia Almagro, que debería hacerse cargo del micrófono y del discurso. Néstor Kirchner le comunicó ahí, de sopetón, que había decidido no hablar. Venía anticipando que prefería el silencio porque sus palabras, pacíficas o belicosas, sólo ayudarían a la confusión. En el helicóptero se sinceró: No hablaré. Creo que la oportunidad es tuya , le dijo a su esposa. El ex presidente ha sido criticado con asiduidad en los últimos tiempos. Debe reconocérsele ahora que tomó, en medio del bamboleo aéreo, una decisión acertada.

Las encuestas empiezan a golpear al Gobierno en el cordón bonaerense. Es el sector geográfico y social que le dio el poder y la ratificación a la administración de los Kirchner. Ahí no los está afectando la discusión con los ruralistas por las retenciones. Es la inflación la que desgasta al Gobierno en la región más pobre y poblada del país. El conflicto con el campo es, a pesar de todas las apariencias, el más fácil de resolver.

Ver más »

0 Comentarios »

BUENOS AIRES (RK) – El último viernes Casa Patria celebró una importante Asamblea Nacionalista, en la que tomó la palabra el dirigente rural Mario Alberto Puértolas, productor del campo y reconocido militante de la Causa Nacional, que con un discurso claro y contundente le explicó al auditorio cuál es la verdad de los hechos en el conflicto del agro, e incluso expuso un plan de neto contenido patriótico para resolver la crisis crónica del sector.

El Secretario del CEDICAP, Nahuel Echeverría, dio inicio al evento, y tras la entonación de las estrofas del Himno Nacional por parte de la concurrencia, expuso los puntos más salientes de la trayectoria de Puértolas con las siguientes palabras:

“El señor Mario Alberto Puértolas fue delegado general de la Comisión Gremial interna del Banco Ciudad de Buenos Aires, desde el año 1983 a 1989. Desempeñando esa función por el término de dos períodos consecutivos, se enfrentó al sector sindical encabezado por Juan José Zanola.

Fue Secretario General del Partido Acción Ciudadana, integrante del Frente Nacionalista que representó al patriotismo de la capital Federal en las elecciones del 2005.

Participó y estuvo entre los principales promotores de la campaña que exigió y luego logró la libertad del Coronel Mohamed Alí Seineldín.

Desde principios de la década del 90 se dedica a la actividad ganadera, siendo dueño de una propiedad en San Vicente, provincia de Buenos Aires.

Actualmente, es uno de los referentes de su zona en las medidas de fuerza que los productores y trabajadores rurales están realizando contra la política confiscatoria que pretenden imponer los Kirchner.”

A continuación, Echeverría cerró la presentación diciendo: “¡Compatriotas! Con la humildad que caracteriza a todo hombre de campo, pero con el tesón de quien lucha por lo que es justo y corresponde, tiene la palabra el compatriota Mario Alberto Puértolas.”

El conferencista fue recibido con un encendido aplauso por la concurrencia, que se puso de pie para saludarlo. A lo largo de una hora, Puértolas supo exponer cuál es la posición del campo, cómo opera la política confiscatoria del gobierno, y lanzó durísimas críticas contra Cristina Fernández y su entorno, al tiempo que no dudó en desafiar a un “mano a mano” al mercenario oficialista Luis D´Elía.

Al finalizar el discurso los presentes tuvieron oportunidad de realizar preguntas, y luego Puértolas conversó con los asistentes y se estrechó en un hermanado abrazo con el líder nacionalista Alejandro Carlos Biondini, con quien intercambió ideas y opiniones acerca del rumbo del conflicto y de las medidas que se podrían adoptar en las próximas semanas. Junto con ellos también estuvo un destacado representante del patriotismo de Mar del Plata, que vino especialmente a la Ciudad de Buenos Aires para participar de la asamblea y dar su apoyo a la lucha del agro.

A continuación, reproducimos en forma completa las palabras del compatriota Mario Alberto Puértolas:

Ver más »

0 Comentarios »

La Agencia de Noticias Red Kalki anticipa que en el curso de esta semana se publicará en Weblogs Libres el texto completo e imágenes de la conferencia realizada por el dirigente y productor rural Mario Puértolas el pasado viernes 9 de mayo en el Centro de Difusión Casa Patria (CEDICAP) sobre el tema:

“EL CAMPO ARGENTINO FRENTE A LA POLÍTICA
CONFISCATORIA DE LOS KIRCHNER”

Redacción de la Agencia de Noticias Red Kalki
http://redkalki.libreopinion.com

0 Comentarios »

Todavía podemos sofocar la crisis, pero no hay mucho tiempo. Atardecía el viernes cuando esas palabras brotaron de boca de un kirchnerista convencido. Campo e inflación. Conflictos dramáticamente abiertos frente a un gobierno que parece jugar a un deporte que no reconoce el empate. La actividad económica del interior está profundizando su parálisis y los sectores urbanos comienzan a tomar precauciones con sus ahorros. El paro del campo producirá necesariamente mayores índices de inflación porque la oferta será aún más baja que la demanda. El Gobierno debió recurrir, otra vez, a Hugo Chávez para reemplazar los recursos que el campo no provee.

Esas cosas nunca suceden sin consecuencias políticas. Las encuestas ya no le son gratas al Gobierno ni donde siempre le fueron simpáticas, en los cordones pobres que rodean a las grandes ciudades. La inflación contradice los bellos diseños de Guillermo Moreno y el Indec. La inflación es, a su vez, una bestia que se somete o que termina produciendo una fuerte retracción de la economía. El Gobierno no se anima a doblegarla y le teme a la desaceleración. Las cosas quedan como están.

Hay proyectos del oficialismo para resolver esos conflictos, pero andan con el ritmo de la fatiga y el desgano. El gobierno de los Kirchner confunde celeridad con debilidad y, girando sobre ese eje político, no resuelve nada o casi nada. Es cierto que el sector agropecuario le sacó al Gobierno sólo el valor de una metáfora. Las metáforas no sirven para apaciguar a los duros hombres del campo. El Gobierno confía ahora en que las entidades agropecuarias volverán dentro de una semana para firmar el acuerdo que no quisieron suscribir cuando las palabras borraron la metáfora. No será así.

¿Cuál era la metáfora? Un documento del jefe de Gabinete, en el que se incluían varios asuntos de política agropecuaria, consignaba también el compromiso de “analizar” los problemas que se habían producido en “los mercados a futuro”. Punto. La diagonal que abrió Alberto Fernández con esa metáfora conducía, es cierto, a la revisión del sistema de retenciones que hizo estallar la furia en el campo.

Es lo mismo que entendieron los dirigentes agropecuarios, pero estos llevaron la idea y la metáfora a palabras más llanas: el Gobierno aceptó que hubo errores en las retenciones, precisaron. Teníamos que decir la verdad, explicaron. El gobierno de los Kirchner no sabe aceptar que cometió un error. Alberto Fernández les enmendó la plana y la negociación se desvaneció.

El problema quedó sin resolver. Pero ¿qué problemas resolvió el gobierno de Kirchner? Hasta la crisis con Uruguay, por la construcción de la papelera en Fray Bentos, quedó como esas cosas que no tienen solución o que sólo las soluciona el tiempo. Ningún presidente habló tanto como Kirchner de “promover inversiones” y de hacer una buena “gestión”. El resultado es muy pobre en ambas asignaturas. Hasta El Salvador superó a la Argentina en la diferencia de inversiones externas entre los años 2006 y 2007, según el último informe de la Cepal. El país de Kirchner logró apenas 600 millones de dólares más en el último año. Ciertamente, hay lugares más amables en el mundo para invertir.

El conflicto entre el campo y el Gobierno quedó también atrapado por la historia. Quizás aquellas metáforas de Alberto Fernández habrían funcionado mejor si antes las palabras y los acuerdos se hubieran cumplido. El primer acuerdo firmado, el de la carne, fue hecho trizas dos días después por los actos de Moreno en el Mercado de Liniers. Guillermo, mirá a otro lado, no a los productores , lo aleccionó luego el jefe de Gabinete. Tarde. El bazar ya estaba roto.

Mensajes como llamaradas de fuego salen de la residencia de Olivos. Hay dos Kirchner en el mismo Néstor, como siempre. Uno es el que juega al fútbol con un grupo de incondicionales, hombres que se colocan los botines decididos de antemano a perder en la cancha. ¿Quién podría ganarle a Kirchner en su propia casa? A ellos les recita el monólogo de la acritud. Quiero verlos de rodillas, les dice cuando habla de los dirigentes agropecuarios. Vendrán con la lengua afuera, dobla la apuesta. Sabe que sus jugadores saldrán disparados a repetir esas declaraciones de guerra. Es una negociación con dirigentes poderosos. No estamos tomando el té con ellos, dicen a su lado.

El otro Kirchner es el que se reúne con su esposa y con el jefe de Gabinete. Ahí empieza a ceder. Sus pasos son lentos, cansinos, con evidentes signos de incomodidad. Las metáforas de Alberto Fernández fueron autorizadas por el matrimonio presidencial. Los dirigentes del campo tienen las bases con la paciencia agotada. Ese minué entre lo que se dice brutalmente y lo que se hace sutilmente es demasiado etéreo para los rudos campesinos.

Paros, movilizaciones, tractorazos. Esta vez la sociedad no será desabastecida, prometieron. Pero ya no hay exportaciones de alimentos, salvo los que estaban retenidos. Las rutas del interior están vacías de camiones con destino a los puertos. La imprescindible caja de Kirchner (ha hecho política con ella más que con el arte de seducir) siente el golpe.

La próxima embestida oficial contra el campo vendrá acompañada por los inspectores de la AFIP. El Gobierno cree que hay evasores por todos lados en el mundo agropecuario. Regularizar la situación impositiva no puede ser una manera de resolver el conflicto, sino una relación natural de cualquier ciudadano con el Estado. Una cosa es esa relación normal y otra es la persecución.

Liberación de precios de artículos de primera calidad y aumento (escalonado, dicen ahora) de tarifas de servicios públicos para los sectores medios y altos de la sociedad. Las medidas para combatir la inflación son necesariamente impopulares, se tomen donde se tomen. La otra alternativa es quedarse acariciando el gato, como dice Romano Prodi. Es peor no hacer nada. La sola presencia de un plan contra la inflación ya baja las expectativas inflacionarias.

El Gobierno sólo avanzó hasta ahora aceptando, con un idioma embrollado que merece un traductor, que la inflación no es un invento literario de los periodistas. Aquellas medidas sobre la inflación están esperando que pase el conflicto con el campo. ¿Pasará?

Todo queda. En los últimos tres años, no hubo español importante que no le haya hablado al gobierno de los Kirchner del caso Aerolíneas Argentinas, que pone en riesgo el transporte interno del país. Nada. Los dueños españoles de la compañía decidieron probar suerte con la argentinización parcial de la empresa. El socio elegido, Juan Carlos López Mena, cometió un solo error: habló de conquistar la mayoría de las acciones.

O controlamos la mayoría o nos vamos, ha dicho uno de los dueños españoles. Ese es el conflicto que debe resolverse ahora. El gobierno de Madrid prefería seguir hablando del tema con Alberto Fernández, pero los dueños españoles golpearon la puerta de Julio De Vido. Fernández es el que lleva la relación política con España, pero en el Ministerio de Planificación reciben órdenes de Néstor Kirchner.

Los pilotos de Aerolíneas Argentinas paraban porque querían que los españoles se fueran. Ahora están parando los pilotos de Austral porque no quieren que los españoles se vayan. Volará Aerolíneas o volará Austral, entonces. Los conflictos nuevos se suman a los viejos, pero ninguno se termina nunca.

Fuente: Artículo de Joaquín Morales Solá para el diario La Nación

1 Comentario »

Nuestro apoyo total a esta convocatoria de Casa Patria.
Es hora de participar, movilizarse y luchar!
SOLO EL NACIONALISMO UNIDO SALVARÁ A LA PATRIA!

4 Comentarios »

Cristina Kirchner vive en el “país de la ficción”

* En un demoledor artículo, el influyente semanario europeo dice que la presidente está llevando a la Argentina al peligro económico.
* Sobre el conflicto con el campo, The Economist dice que “la respuesta de la señora Fernández fue expresamente autoritaria y antidiplomática”.

En su edición de esta semana, con el título “Cristina en el país de la fantasía”, la famosa revista que repasa la actualidad política y económica del mundo, The Economist, aprovecha una revisión de los cinco meses de gobierno de Cristina Kirchner para afirmar que está todo mucho peor que cuando ocupó la Casa Rosada. Según el semanario, hay tres razones para decretar el desorden: el conflicto del campo, la reununcia del ministro de Economía Martín Lousteau y la baja del precio de los bonos argentinos.

Primero, el contexto: The Economist recuerda que a Cristina la ayudaron los altos precios de las exportaciones agrícolas. Pero rápidamente, el artículo se encarga de decir que el Gobierno gasta de más y mantiene un tipo de cambio devaluado, además de mantener a rajatabla los precios, contra la inflación. Concretamente, el semanario señala que aunque oficialmente se dice que la inflación es del 9%, los analistas señalan que llega al 25%. Y allí, según el análisis, está la razón de la renuncia de Lousteau, que fue quien “intentó restaurar la confianza en las estadísticas oficiales”.

¿Cómo ve The Economist al nuevo ministro de Economía, Carlos Fernández? “Inexistente”. Esa es la palabra que usan para luego decir que, en realidad, el que parece estar a cargo de la economía es el ex presidente Néstor Kirchner.

¿Cuál es la fórmula, según la publicación? “Para domesticar la inflación y estabilizar la economía, el gobierno tiene que permitir la apreciación del peso, contener el crecimiento de los gastos y las subvenciones a la energía, y aumentar las tasas de interés. Cuanto más se tarde en tomar esas medidas, más doloroso e impopular será”, escriben en la nota, que no tiene firma y sólo se remite a la “edición impresa”.

De acuerdo con la revista, la presidente es más débil que su marido. ¿Las razones? Que Néstor usaba estímulos fiscales para tener contentos a los gobernadores de las provincias argentinas y para Cristina esto es más difícil.

Luego llegan los párrafos sobre el conflicto entre el Gobierno y los dirigentes rurales argentinos. Aplicadas las retenciones y con el lock out en marcha, “la respuesta de la Señora Fernández fue expresamente autoritaria y antidiplomática. Acusó a los agricultores de avaros y de promover un golpe militar”. Según The Economist (que cita a Gustavo Martínez, un analista de la Universidad del Salvador, para no decirlo ellos mismos), lo que logró esa actitud presidencial fue “unir a los agricultores de la Argentina, algo que no se había logrado en los últimos cincuenta años”.

Para la política exterior del gobierno de Cristina también hay un párrafo. El adjetivo es “poco exitosa” y para ilustrarlo nombra el caso Antonini Wilson y dice que el Gobierno “no está haciendo nada para asegurar las inversiones extranjeras”.

Al final, el artículo da un respiro. “La Señora Fernández todavía tiene mucho tiempo para corregir sus errores. Está bendecida por una oposición débil y dividida. Su marido se ha instalado como el presidente del Peronismo, todavía la máquina política más formidable de la Argentina. Pero el apoyo de la pareja presidencial llega no mucho más allá de esas capas bajas organizadas por esa maquinaria”.

Y no todo pueden ser esperanzas. Comparada con su colega Michelle Bachelet, The Economist dice que sale perdiendo, porque la presidenta chilena “al menos se hace cargo de sus propios errores”. La conclusión de la revista inglesa es implacable: “La era de oro de Cristina ha terminado”.

Fuente: DyN

1 Comentario »